(资料图)

（原文发于2020年12月6日）

要是十年前我还会认真想想俄国与美国有什么地缘和安全等方面的矛盾（就像这里某些人的回答一样）。要是三五年前我还会为美国找点借口，诸如反俄百万漕工的出路等等。现在我的回答很简单：美国政界集体脑残了。我觉得在这件事情上我终于悟了。

真正最应该做的不是像美国的义务军师一样去分析俄美有什么矛盾，而是思考美国为什么脑残了。搞清楚了脑残原因，配上冷战遗留的反俄传统，就能解释。搞清楚脑残原因，还能解释其他很多令人费解之事。

大国政界集体脑残不是什么稀罕事。苏联后期就是这样，这一点很多人都会认可吧。如果有人问苏联后期外交为何如此昏聩，最基本的解释点应该着眼于苏联领导为何脑残了，而不是去分析具体的外交战略。

战术是术，战略是道，但键政者看问题不能止步于此，因为道之上还有一层：人的脑子是源。源废了，什么术和道都玩不好。

现如今分析中美竞争，很多键政者不把美国政界集体脑残作为一个主要因素进行考虑，此为大谬也。两军对垒，将军们的智力难道不是决定因素之一，哪能只分析武器，后勤，训练，地理，盟友等等方面？此外还要注意，集体脑残和内斗不是一回事。

美国为何集体脑残？我觉得这是一个重大政治课题，中国有必要像研究苏联为何解体一样深入研究。我以前键政文写过几篇，但也只是一点皮毛而已。中国政治社科界任务很重呐。但首先是要承认美国脑残了，如果不承认，事情就难办了。现如今还有不少人张口就是不能低估美国战略界或者美国政治家，我听了真是哭笑不得，就好像研究苏联解体的人上来就说“我们不能低估苏联末期的政界和战略界水平。。。”

苏联顶峰为70年代初，十几年后脑残已经很明显了。美国顶峰为90年代中期，十几年后脑残也很明显了。真是愈想愈可怕，中国能躲过登顶后才一代人就脑残的命运吗？有时候我聊以自慰的想法就是：就算躲不过，我这个80后应该也会死在新开元盛世里。。。