一开始，俄国人没有太多想法，只是想让乌克兰小兄弟克制自己，在俄国与西方之间，保持中立。

(资料图片仅供参考)

别提做不做“桥梁”了，小兄弟没有那么高的觉悟，能充当俄国与北约之间的缓冲区，也是极好的。毕竟是世界头号两大军事狂人，中间没有隔离带的话，就像高速公路上对面疾驰而来的大卡车，容易相蹭。

可惜自独立以后，乌克兰就没有出过一个高瞻远瞩的政治家，上来的不是能源寡头，就是工业寡头。屁股决定脑袋，他们首先考虑的是自己的银行账户，而不是国家的前途，人民的命运。

无论谁上来，都是非黑即白，代表一方打击另外一方。要么一屁股坐在西方这边，如波罗申科，要么一屁股坐在俄国人这边，如亚努科维奇，为人心撕裂推波助澜。乌克兰独立后的三十年，在全世界人民面前直播了一场“扑街秀”。

原本继承了前苏联完整工业体系的乌克兰，手握一把好牌，王炸、四个二、四个A，在西方意识形态大师们的用心指导下，把牌拆烂了出，能把好端端的工业国，变成小麦国、子宫国，现在小麦都很难运出去了，已经彻彻底底沦为了乞丐国，靠道德绑架欧洲人为生。

好在，欧洲白左们热衷于站在道德的高峰上呼麦，他们把“反俄援乌”看作是神圣的使命，与吃饭拉屎一样构成了生活必需，这让乌克兰总统泽连斯基伸手要钱的时候理直气壮，还时不时指责德国人掏钱的动作不够麻利，是个小气鬼。

面对这样的小兄弟，普京决定教训一下，通过武力手段，推翻现在的乌克兰政权。毕竟乌克兰政坛已经被美国人渗透成了筛子，苦口婆心的讲道理是没有用的，你在战场上得不到的，在谈判桌上也根本得不到。

用《大话西游》里的台词说就是，割了吧，已经焦了。

军事行动需要快刀斩乱麻，才能以最小的成本，获得最大的收益。但是俄罗斯犯了错误，过高地估计了自己，过低地估计了乌军，以及乌军背后的北约。如果一开始“动员”就好了，用优势兵力一鼓作气，直捣黄龙。

可惜克里姆林宫的高层们，被攻占克里米亚、出兵叙利亚的胜利，冲昏了头脑，以为一场“特别军事行动”就足够铲除美国人的傀儡，殊不知经过八年的内战洗礼，乌军已经具备了相当可观的战斗力。

虽然乌军总体实力逊于俄军，但在北约军事物资源源不断涌入的背景下，扛住俄军深入乌克兰腹地、推翻基辅政权是没有问题的。除非俄军使用非常规性手段，这也是美国和北约最投鼠忌器的。

上周日的时候，美国警告说，如果俄罗斯使用核武器，将面临灾难性后果。我觉得美国人是在说废话，因为俄罗斯使用不使用核武器，完全取决于美国人的态度。

如果美国执意纠结几十个西方国家，向乌克兰提供先进的火箭炮、榴弹炮、坦克、无人机，还有精确的战场情报，送死的雇佣军，帮助乌克兰最终打败俄军，反攻俄罗斯本土，让俄罗斯面临灾难性后果，那被逼到悬崖边的俄罗斯，为何不使用核武器呢？

国家都快灭亡了，还留着那些干嘛呢？

人也死了，国也没了，还留着一群看笑话的人吗？

我想不出俄罗斯留着原子弹不用的理由，想破脑袋也想不出。

这里没有任何价值判断，我知道把原子弹丢到乌军头上是错误的，反人类的，把数千发核导弹扔到灯塔国是不人道主义的。但是，如果俄罗斯在战争中被“北约化”的乌军打败的话，他们一定会毫不犹豫地扔掉的，死都死了，还会不好意思让敌人陪葬吗？

一开始，俄国人没有太多想法，只是想让乌克兰小兄弟克制自己，在俄国与西方之间，保持中立。

眼下已经成了奢望，因为老大哥与小兄弟之间已经杀得眼红，堪称人间悲剧。老大哥为了止损，想了一个办法，让乌东四个州进行入俄公投。通过把卢甘斯克、顿涅茨克、赫尔松、扎波罗热并入俄国的方式，挽回俄军在哈尔科夫方向军事受挫的政治影响。

这里扯一句，“入俄公投”有三个好处：

四个州加入俄罗斯以后，俄军“客场”变“主场”，出师有名，既可以派遣更多的兵员入驻，又可以获得当地更多的支持。

四个州加入俄罗斯以后，乌军再进攻这四个州的话，就相当于对俄罗斯本土进行攻击，俄军可以使用包括大杀器在内的所有手段阻止。

入俄公投，需要当地人投票，相当于交了“投名状”，从此当地人与乌克兰水火难容，分道扬镳。

当然了，有收益必有风险，风险也是水涨船高。

既然四州加入了俄罗斯，普京大帝就必须担负起守土的重担，在战略上会失去灵活性，不存在“运动战”一说。需全力以赴，据敌于国门之外，否则在政治上会被判死刑。

美国人慌了，想不到俄罗斯越玩越大。

以前觉得核武器很远，现在感觉很近，后背冷飕飕的。看中国也不觉得可怕了，在纽约，布林肯跟我们的外长亲切握手，还重申了“反对台独”的立场。

充分说明，求生欲是人类最底层的欲望，能治疗各种不服。

美国安全顾问沙利文说，美国将对俄罗斯对乌克兰使用核武器的任何行为作出回应。

好心人能不能翻译翻译，什么TMD的叫做“作出回应”？

做个假设。四州并入俄罗斯以后，俄罗斯在属于本土的卢甘斯克边境，进行核试验，发射了一枚小型战术核导弹，恰好乌军一个坦克旅，好死不死地非法经过这里，非常不幸，成了核试验的试验品。请问，你美国打算如何“作出回应”？

给莫斯科来一发吗？

我不信。

我不信美国人能为盟友两肋插刀，插盟友两刀我信。

毕竟美国人出卖盟友是老手艺人，已经不是一次两次了。从西贡时刻，到喀布尔时刻，都让我们涨了见识。

唯有“利益至上”是美国人心中颠扑不破的真理，其它都要靠边站。意识形态只是美式蛋糕上的一层奶油，反式脂肪酸的那种，非常不健康。

所以，美国的“作出回应”，听听就得了，不必当真。最多就是跟俄罗斯彻底断交，表现出自己很生气的样子。

但是“作出回应”背后所传递的信息，我们已经Get到了，美国人这次真慌了。

毕竟，只有在人人平等的大杀器面前，聒噪的美国人才会懂得，什么叫做——文明。