文 | 佘宗明

01

曾写出《知识分子论》的著名知识分子萨义德曾说过：“知识分子的公共角色，是局外人、业余者、搅扰现状的人”。

【资料图】

他说的局外人，指的是要跳出利益捆绑；他说的业余者，说的是要避免两耳不闻窗外事、陷入专业化迷途；他说的搅扰现状，意指要敢于针砭时弊。

在他看来，“知识分子既不是调解者，也不是建立共识者，而是这样一个人：他或她全身投注于批评意识，不愿接受简单的处方、现成的陈腔滥调，或迎合讨好、与人方便地肯定权势者或传统者的说法或做法。”

看上去，任泽平所鞭挞的“温某某”教授，也符合局外人、业余者、搅扰现状之人的描述。

只不过，他的局外通向的并非旁观者清，业余指向的是知识体系“民科化”，搅扰现状是指误导性。

眼下，曾凭着《八次危机》收获不少拥趸的温教授，就正遭遇0.5次危机：

他遭到了向松祚、任泽平、马光远等经济学家的围剿，众人的矛头所指，是他抛出的所谓“人民经济”一说。

▲任泽平批温铁军。

“人民经济”若只是“发展是为了人民的经济”的笼统说法，那充其量是给经济裹上了些许政治化意味——本质上，市场经济也属于“人民经济”。

怕就怕，所谓的“人民经济”跟市场经济处在左右两个象限内，不是包含关系，而是对立关系。

这不是杞人之忧。在舆论场内，早已出现“市场经济追求资本利润最大化，人民经济追求人民幸福最大化”的对立性说法。这无异于对当下经济体制的歪曲。

02

“人民”很正向，“经济”很重要，但“人民经济”合在一起，却别有意味。

按照温铁军的说法，“人民经济”有四个特征：自主性；在地性；综合性；人民性。

他还为其披上了“××主义性质的经济体”的软猬甲，成功阻击了很多人的置喙冲动。

平心而论，自主性、在地性、综合性、人民性，这些词都挺好。

但如果这是给反经济发展规律的做法套上光鲜名义，那确实值得商榷。

著名经济学者向松祚就直指这是“信口开河”“完全不顾基本常识和逻辑”，将“四性”分别跟排斥外资、自给自足、大包大揽、一大二公对应。

任泽平也称这是否定市场经济，鼓吹回到计划经济和封闭状态，批其“不学无术，不尊重常识”。

马光远也借用罗素名言“这个世界的问题不在于聪明人充满疑惑，而是傻子们坚信不疑”内涵温铁军，还表示改革开放才是真正的为人民的经济。

▲经济学家马光远就此发表观点。

单看这些经济学家的批评，似乎有些反应过度。可如果细读过温铁军批进出口贸易“妨碍国家的底线”“背后是个利益集团”、批国企改革“国有资产是无数先烈用命换来的，你要私有化先把命还回来”等观点，你就会知道：他们没有误解温铁军。

某种程度上，动辄将问题归咎于资本的温铁军，骨子里住了一个宋鸿兵（《货币战争》作者）+键政分子。

你跟他谈产权，他跟你将经济问题道德化。你跟他说改革开放是国策，他举起了“自主”的大旗。

你最后只能感慨：他是个老司机，可车上的档位只有R档。

而在全球化遇挫、卡脖子问题凸显了“科技自主”重要性的背景下，他的这番结论，还挺有市场。

03

值得注意的是，温铁军最醒目的头衔不是经济学家，而是三农专家——尽管他挺喜欢将政治经济三农国际问题“混杂”着谈，一手概念穿插混用闪了很多人的腰。

身为三农专家的温铁军曾说过：“我们自己是身处于百姓之中，因此就有作为百姓的那个不忍百姓为刍狗的心态。”

而他强调农民三次拯救了中国的现代化、强调农村生态环境的重要性等，也为他在特定受众群内赢得了“敢说”“良心”的赞许。

在以往城乡二元结构下的异质性效用函数助推了城市现代化，如今全面推进乡村振兴已提上日程的背景下，重申三农的历史贡献与现实价值挺有必要。

可他没意识，他自己经常是左右手互搏。

他一边说要正视农民群体的贡献，一边认为剪刀差是应该的、高征购是合理的。

就在前不久，他还说要让乡村振兴成为中国经济的第三资产池；可他又强烈反对农民有产权，这跟他在国企改革上的态度如出一辙。

可不知道他想过没有：没有产权，土地流转也就成了无本之木，农民怎么去积淀资产，“金融过剩之水”又怎么引向乡村？靠他的“用爱发电”吗？

尤其耐人寻味的，是温铁军在抛出“乡村资产池”论调前，还曾提出“我们眼下最大的矛盾是资本过剩”的说法。

▲温教授此前曾抛出“资本过剩”一说。

他在演讲中说：

我们都知道，在县一级的银行普遍存在投存过剩，严重的存差。有的地方存差相当高，有钱用不出去，地方干部到处招商引资。我到哪都说，只要你做好自己的制度设计，不用出去招商引资，你们自己的存款足够用于你们的产业改造。

资本还能“过剩”，张五常教授看了也得抹一把泪——他曾将中国经济崛起秘密归为“县域竞争”，而县域竞争的活力最终就体现在了招商引资上。

按照温铁军的说法，招商引资特别是吸引外资，以后还有必要吗？

温本人对此倒是不乏解释：他所说的资本过剩主要是钱（金融资本）的过剩。

但钱要是能自动转化为资本，那再怎么发展产业，都不如印钞机开足马力。

不得不说，他将这天马行空的想象力用在经济问题分析上，牛顿的地心引力都有点拽不住。

04

说这些，不是说学界不容纳多元、不允许争鸣。

谬种流传，然后有灼见对冲，是正常的舆论气候。

但捍卫温铁军表达的权利，不等于就必须接受他所说的。

他可以怀念他吃大锅饭的岁月，别人也可以对他打着“人民”的名义将人们拽回老路上的观点说不。

事实上，我国经济几十年来的发展成就，就是对某些谬论的驳斥。

“坚定不移全面扩大开放”的顶层表态，也言犹在耳。

现实一再表明：

不是资本过剩，而是温铁军们“过剩”。