【本文来自《价值23万缅因猫坠楼，家政阿姨该负多少责任？》评论区，标题为小编添加】

我就想问一个事，这阿姨去雇主家遛狗，难道是雇主在家时进行的？

(资料图片仅供参考)

为啥很多网友都在说，三个大活人看不住一只猫？

我个人以为，雇人遛狗，且提醒关好门窗，这基本逻辑上就是在说明，遛狗时间是雇主的离家上班时间。

那么何来的，三个活人看不住一只猫的言论？

现在是一只猫坠亡，姑且不论赔偿问题，也不论实际雇主的要求。

如果是由于雇员在开启窗户透气后，未及时关闭，导致孩童坠亡。

这个问题大家怎么评论？

个人感觉，此案的关键点在于，窗户是谁打开的？是谁让打开的？在要求打开后，有没有要求及时关闭？

从双方的言论中可以分析，雇主说要求阿姨关窗，阿姨说雇主要求不要关窗。那么基本可以确定，窗户是阿姨在雇主不在家时，由雇主要求开窗这个事实。

那么有没有要求开启后，不要关闭，就是关键了。

如果雇主离家情况下，窗户是关闭的，说明雇主知道家中有猫，关窗的重要性，那么要求阿姨开窗后不要关窗的可能性有多大呢？

请懂法律的朋友帮忙说一下，由于工作失误，致使雇主财产损失的，应该如何判处。