【资料图】

【本文来自《马克龙苦恼：欧洲走自己的路，还是依赖中美？》评论区，标题为小编添加】

法国不可能成为中国的附庸，中国离欧洲十万八千里，离美国却只有一个不大的海。所谓附庸必须要能够掌控才行，否则以现在欧盟这样随便什么中国的协议都撕，那欧盟谈何附庸，所以中欧之间是平等的，至少都能表现出自己的主权。中国的行为模式如果不是现在这样，而是另外的模式，那这种行为随意撕毁的行为就应该有代价，事实是，与中国相处的每个国家的自由意志都被充分尊重了。

而成为附庸是一个双向奔赴，如果有力量的人没有意愿，那么他不会来控制你。有力量的人有意愿，如果想要控制的目标没有空隙，比如阿富汗，比如越南，那么他会因为收益不如支出而放弃，因为附庸是供养主人为目的的，而不是主人让附庸吸血的，所以附庸关系的达成需要收益大于支出。一旦这个关系中的附庸者开始反抗，那么这个控制者首先支出变大了，而因为反抗收益也变小了。到达临界点后一定为继续维持一段时间，就像企业和商店一样，在生意难做的时候他也会坚持一段时间，他可能坚持1年，等到坚持第二年的时候压力就比第一年大，然后他要在比第一年压力更大的情况下继续坚持一年，循环往复，每一年对于控制者都是净支出。企业家是难以忍受一个长期亏损的企业的，特别是在经济不好的时候。因为在这个经济寒冬，他会把主要的力量用于自己的核心资产不被摧毁，而为了保护更多核心资产不被摧毁，他又会变本加厉的榨取附庸，而榨取到更多附庸后，他又能用更多的资源去压制更多的附庸，这样正循环就完成了。

中国既没有力量也没意愿，首先路径上所谓力量最主要的是军事上的，因为所有的行为都建立在存在上，军事力量能够否定一切存在，中国这个距离绝无可能。意愿上，中国就连家门口都没出，周边一堆事，从动机上就纯扯淡。更别说中国就从没做过这事，所以，为什么这事第一个是欧盟这个问题还有必要提出来吗？