当前位置:资讯 > 社会 > 正文
关于“辉瑞高管”的视频,一些疑点并不足以洗脱辉瑞
2023-01-31 19:31:50 来源: 星话大白

​最近关于“辉瑞高管”沃克的视频,在美国网络大火,在我们网络也大火。

因为在该视频里,这个“辉瑞高管” 提到:“辉瑞考虑自行研发新冠病毒变种”“变异病毒是‘摇钱树’”等内容。


【资料图】

这是国内有媒体已经转发报道的内容。

由于这件事情在美国也引发舆论哗然,所以辉瑞也做了个所谓澄清回应。

但我觉得辉瑞的澄清回应,有点苍白。

关于这件事情的全貌,本文会来做一个详细分析。

在说这个视频内容之前,先来对围绕着视频的争议,做一些说明。

(1)视频疑点

首先,这个视频本身,确实存在几个问题。

1、曝光这个视频的“真相工程”,是美国一个极右翼组织,以反疫苗为宗旨,因为美国的极右翼都是反华的,这个自然也不例外。包括这次曝光的视频,也经常被美国一些极右翼势力拿来对我们抹黑攻击。所以这个组织确实劣迹斑斑,风评很差。

2、这位“辉瑞高管”在视频中,还有一段是来对我们造谣抹黑的。

但很多人仅通过这两点,就认为辉瑞没有问题,来给辉瑞洗白,我认为是逻辑有点问题的。

1、“真相工程”这个组织自身劣迹斑斑,并不能证明辉瑞就道德良好。这是两码事。

2、“辉瑞高管”在视频里对我们抹黑,也不能因此说明他爆出的辉瑞黑料,就变成白的。这也是两码事。

举个例子,美国“冠状病毒之父”巴里克前两年说自己能“不留痕迹”地制造冠状病毒的时候,也是为了抹黑我们。能因此就说巴里克没有制造病毒的嫌疑吗?

美国当前舆论已经极端扭曲化,什么都可以拿来对我们造谣抹黑攻击。

比如这个视频,被很多极右翼势力,拿来同时攻击我们和辉瑞。

这其中,对我们的抹黑攻击,显然是造谣的。但不能因此就直接断定辉瑞也是白的。我们和辉瑞,本来就没有绑定在一起。

现在美国不管左翼、还是右翼,现在做什么事情,不顺带抹黑我们一下,他们似乎就说不了话一样。

所以,单凭这两点,并不能给辉瑞洗白。

而且这个视频,可以看做是美国“左右两派”的又一次大撕裂。

做视频的是极右翼势力,攻击的辉瑞是典型的左翼大资本,比如说辉瑞是民主党的大金主。

本来就只是美国内部一些狗咬狗的互相攻击,我们吃瓜看热闹就好了,没必要下场去帮他们澄清啥。

3、这个“辉瑞高管”的身份。

这个人的领英自称是辉瑞“国际研发战略行动和mRNA科学计划部的主管”。

这也是媒体报道他为这个职位的原因。

但在这件事情曝光后,领英上这个人的资料已经删掉了。

只不过,一些搜索引擎的网页快照,还能看到历史痕迹。

这个也有媒体报道。

但有人查了下,辉瑞并没有这个部门,名字相似的部门也没有叫这个名字的主管。

所以,这个人的职位是存疑的。

只是,也并不能因此就断定辉瑞没有这个人。

因为辉瑞后面的澄清里,并没有否认辉瑞有这个人,也没有对这个人的职位做澄清。

按照我们理解,如果辉瑞确实没这个人,那么辉瑞澄清里应该重点强调这一点,就可以让谣言不攻自破,即使辉瑞有这个人,辉瑞也可以在澄清里说他是临时工。

其实,“真相工程”后面曝光的第二段视频里,这名“辉瑞高管”被告知他被偷录后,这个“辉瑞高管”马上吓坏了,称他谈到病毒研究只是为了给约会对象留下深刻印象而撒谎。称他夸大了自己的履历,表示他其实是个 “派遣雇员”。

但辉瑞对这名“辉瑞高管”的身份,并没有第一时间澄清其身份,这是很奇怪的。

虽然辉瑞后面是有可能做进一步澄清,反正这个人现在大概率是已经辞退了。

只是辉瑞没有第一时间对这个人的身份做澄清,背后已经说明很多问题。

而且,既然辉瑞自己都不着急说这个视频完全是假的,我们国内反而很多人张口就说这个视频完全是假的,搞得比辉瑞还急。

我认为这个人自述的“辉瑞高管”身份,是存疑的,但他可能是辉瑞的某个员工,职位并不高,临时工也是有可能的。

但也并不能因此就断定他在视频里说的内容完全是假的。

至少目前辉瑞自己的澄清,都没有直接断定这个视频全部是假的。

我觉得这个视频可能是半真半假,所以在看这个视频时,我们是不能照单全收,比如其中对我们抹黑的部分肯定是造谣,我们需明确反对。但其中对于辉瑞爆的一些黑料,我觉得还是得多多讨论,而不是直接就把辉瑞给洗白了。

所以,了解整个大背景后,我们可以保持独立思考的态度,来理性看看这个视频的具体内容。

(2)视频内容

关于这个视频,有媒体已经整理成文字版,我就先逐段跟大家说一下。

在第一段里,这位“辉瑞高管”沃克,就提到几个关键内容:

“为什么不自己变异它”

“抢先开发疫苗”。

同时他知道这样的事情,是公众不能接受的。

他提到“没有人愿意有一家药企在变异病毒”。

所以,他们正在考虑是否这样做。

然后第二段里,这位“辉瑞高管”就提到“这不是我们对公众说的,这是一个会议上冒出来的想法。”

然后他还很心虚的说“这些不能告诉任何人,你得保证不要告诉任何人。”。

其中按照他的说法,所谓的“研究方式”是,“把病毒放在猴子体内,然后,连续不断地让它们互相感染。”

“从猴子身上收集了一系列样本,再把那些传染性更强的样本,注射给其他猴子,这样就可以让病毒不断变异。”

“或者做模拟测试,对病毒表面不同的蛋白进行采样分析,就可以看到突变,然后迫使病毒以你想要的方式变异。”

从这段描述看,这确实是某种有意进行的人为变异控制实验。

但这位“辉瑞高管”同时还是比较小心的补了一句“但这一切必须小心控制,以确保变异的这种病毒不会到处传播。”

不过我觉得,这部分是存在“自我美化”的嫌疑。

后面第二部分内容,我再详细分析,先把视频内容看完。

随后,对于“这是否是功能增益实验”,这位“辉瑞高管”还是谨慎的进行否认。

他提到,“不应该对病毒进行功能增强研究。大众希望我们不要这么做”

此外他还称,“通过对病毒的结构变异做筛选,来判断是否会使病毒变得更强大,有关这一点的研究正在进行中。”

但同时,他也表示,“但我不知道他们是如何进行的,但最好不要再暴发”。

所以,这个视频里,该“辉瑞高管”并没有明确承认辉瑞有在做对新冠病毒“功能增益实验”。

结果,今天辉瑞在1月27日的澄清里,主要就是澄清辉瑞没有做“功能增益实验”。

感觉是对着空气澄清。

其实辉瑞的澄清,只是对某个看上去正确的事情澄清,但并没有澄清背后一个潜在危险,这是很多人忽略了。

我后面还会详细来说。

该视频里,“辉瑞高管”继续说,“据我所知,他们似乎在优化它,但进展缓慢。”

此外,他也在这段里,明确该研究的“部分原因”是“想弄清楚,所有这些新毒株和变种是如何突然出现的。”

“在自然界出现之前就抓住它们,这样就可以预防性地研发疫苗。”

“如果它稍后传播开来,那么你已经有了一种有效的疫苗。”

这段里,实际上模糊了一个关键概念。

需要跟大家说明一下,在生物研究里,确实存在通过实验室里对病毒变异进行人为控制,来进行病毒变异的预测。

按照这位“辉瑞高管”的描述,辉瑞正在进行的实验,就是进行新冠病毒变异的预测。

但这里问题最关键在于。

比较正规的研究,只是在实验室里让病毒去不断变异,从中寻找规律,然后从中去预测社会中的病毒变异方向。

所以,也有一些生物研究专业的人,这两天跑出来帮辉瑞澄清说,这种实验室里的“病毒变异研究和病毒改造”是很常见的事情。

但其实,这里面还存在另外一个关键问题。

这种比较正规的研究,预测的准确率是很难保证。

因为实验室里的病毒变异,跟社会中的病毒病毒,二者并不能完全一致,变异环境存在较大偏差。

但还有一种研究,就是人为在实验室里,对病毒进行功能增益改造,去按照研究者的想法,控制病毒变异的方向。

这其实很难称得上是在预测。

关键是,如此研究出来的病毒,要如何跟社会上的病毒变异会一样?

一种是巧合,一种就是“泄露”。

在这里,“辉瑞高管”实际上并没有明确这个概念,而是进行模糊化。

所以,其实这个“辉瑞高管”说话还是很谨慎的。

他说“如果它稍后传播开来,那么你已经有了一种有效的疫苗。”

但他没说这个“它稍后传播开来”,是人类社会中,病毒自然变异后才传播开来,还是因为某种“泄露”传播开来。

这是有本质区别的。

而辉瑞的澄清里,也并没有对这一点进行澄清。

这才是问题的关键。

最后,这个“辉瑞高管”的一段话,我认为才暴露出最大的问题。

他说“新冠病毒将成为我们(辉瑞)未来一段时间的“摇钱树”。

这段话其实暴露了这位“辉瑞高管”的职业道德水平,是十分低下的,他们的眼里只有钱。

而这样的职业道德水平,在辉瑞里是属于个例,还是普遍都这样,这才是最大问题所在。

不管新冠病毒的变异,是自然,还是泄漏。

只要病毒不断变异,那么就会从结果上来说,成为生物医药公司的“摇钱树”。

假如美国这些生物医药公司,都抱着“摇钱树”的思维,去看待新冠病毒变异。

那么我们如何指望,这些生物医药公司,会有足够的道德,去减少病毒变异,而不是增加病毒变异?

如何指望他们,可以有足够道德,去让实验室里进行的病毒变异,只停留在实验室,而不是以某种方式泄漏?

这其实才是问题关键。

而这一点,同样也没有在辉瑞的澄清里看到。

那我们再来看看辉瑞的澄清。

(3)辉瑞的澄清

在辉瑞1月27日的澄清里,有下面这段,我机翻一下给大家看。

梳理就是几个要点:

1、这项研究是在美国FDA监管要求下进行的。

首先就是先甩锅一下,意思是这不是辉瑞自己想研究,而是为了满足监管要求。

2、这项工作的大部分是使用计算机模拟或主要蛋白酶(病毒的非传染性部分)的突变进行的。

3、在少数情况下,当完整病毒不包含任何已知的功能获得性突变时,可以对此类病毒进行工程改造以评估细胞中的抗病毒活性。

最后这一点,其实辉瑞已经承认,“在少数情况下”,且“不包含任何已知功能获得性突变”,辉瑞是有对“完整病毒”进行“工程改造”。

只不过辉瑞称,改造病毒是为了“评估细胞中的抗病毒活性”。

但不管辉瑞加了多少前提条件,但确实承认有在对活的完整病毒,进行某种人为的“工程改造”。

总的来说,辉瑞这个澄清,重点就是澄清“辉瑞尚未进行功能获得或定向进化研究。”

但对于我上面提到的几个关键问题,其实辉瑞并没有澄清。

(4)问题所在

在辉瑞澄清之后,仍然还是有几个问题。

1、辉瑞没有否认该视频里的人到底有没有在辉瑞公司工作,也没有否认其主管的身份。

而根据报道,沃克是辉瑞公司战略运营和mRNA科学规划的研发总监(存疑)

而对于该视频里这个沃克的身份,辉瑞澄清里并没有否认。

2、辉瑞的澄清,反而承认确实有改造病毒。

虽然辉瑞同时澄清,这个改造病毒,并没有“进行功能获得或定向进化研究”。

但等于也没有否认,该视频里沃克提到的一些研究。

因为沃克也否认辉瑞有“进行功能获得或定向进化研究”。

所以我说辉瑞的澄清,是对着空气澄清,等于是自己立一个靶子来澄清。

但对于沃克提到的,为了预测病毒变异,来在实验室里来进行病毒变异研究,辉瑞的澄清里,也没有涉及这一点。

从网络上一些相关专业人士的说法,“预测新冠病毒变异”,去在实验室里进行新冠病毒变异的构建,是很常见的。

但需要注意,这类基于预测目的,来进行新冠病毒变异研究,通常都是构建“假病毒”, 不是能够传播的活病毒。

就是辉瑞澄清里提到的,“大部分是使用计算机模拟或主要蛋白酶(病毒的非传染性部分)的突变进行的。”

但问题就在于,辉瑞的澄清里,也承认了,“在少数情况下,当完整病毒不包含任何已知的功能获得性突变时,可以对此类病毒进行工程改造以评估细胞中的抗病毒活性。”

这里关键是,辉瑞会对“完整病毒”进行工程改造。

那问题来了,谁来保证辉瑞“少数情况下”进行的病毒改造,一定只在实验室范围里,而不会因为某种原因“泄露”出去?

只依靠辉瑞员工的道德吗?

就靠他们把变异病毒当摇钱树的道德,来约束他们进行研究时候,确保是完全合规、不会泄露?

这个才是这件事里,暴露出的最大问题。

很多专业人士帮辉瑞澄清的时候,不断强调现代生物科技,改造病毒已经是很司空见惯的事情,门槛并不高。

比如知乎上某个答主如此说道:

但这里有一个关键问题,被很多人模糊了。

我打个比方。

菜刀,是普遍存在的工具。

在大多数人手里,菜刀是用来烹饪食物用的,可以造福人类。

但在犯罪分子手里,菜刀也是可以用来杀人的。

现代生物科技,基因剪辑技术越发成熟。

所以,对病毒改造门槛越来越低,也越来越多人会去通过改造病毒,来研究病毒变异。

对很多人来说,研究目的是为了预测病毒变异趋势。

但这样的预测,很难保证准确率。

那要如何保证准确率?

答案是显而易见的。

就是在实验室里被研究出的一些变异病毒,并不仅仅只停留在实验室里,而是基于各种原因泄露出去。

那么,美国的监管机构,能保证一定可以约束这些超大规模的生物医药企业,让他们都能在道德范围内进行研究,而不会为了“摇钱树”铤而走险?

就冲他们的员工,把变异病毒当摇钱树。我是对辉瑞的道德水平,没有半点信任。

而且,美国的生物实验室,在病毒改造这方面是劣迹斑斑。

虽然,辉瑞这样的药企,可能对于“功能增益”的定向研究,还有一些顾虑。

但美国其他一些生物实验室,可就没有这些顾虑。

比如,有着“冠状病毒之父”外号的美国北卡罗莱纳大学教授的巴里克,他在过去十几年,一直致力于增强冠状病毒“毒性”的所谓功能增益研究。

所谓功能增益研究,就是加强病毒的某一方面功能,比如加强病毒传染性,本来不能传染人,变成可以传染人,本来致病性弱,变成致病性强。

这实际上是“功能增强研究”。

美国的监管机构,有去约束美国海量生物实验室,进行这些病毒功能增强研究吗?

谁来保证这些美国生物实验室里,对病毒进行功能增强改造后,病毒只会在实验室,而不会泄漏?

事实上,2015年1月1日至2020年6月1日,北卡罗莱纳大学向NIH报告28起涉及基因工程微生物的安全事故,其中6起涉及SARS、MERS、新冠病毒等冠状病毒,许多病毒经过基因改造,8名研究人员可能被感染。

这也是为什么,很多人会怀疑新冠病毒是来源于美国生物实验室。

我以前也已经分析过很多了。

现代生物科技,确实让病毒改造变得越发便利。

这把利刃在很多科学家手里,可以被用于造福人类。

但在没有道德底线的人手里,可以给人类造成极大威胁。

而且,改造病毒门槛这么低,反而让生物威胁的门槛大幅降低,更容易被邪恶的人,用于一些恐怖行为。

现在问题的关键是,谁来约束他们?

谁来保证这把利刃,不会刺向人类自己?

这才是我们全人类,最值得思考的问题,也是要尽快行动的事情。

我是星话大白,欢迎点赞支持。

责任编辑:zN_3155