当前位置:资讯 > 社会 > 正文
实时:一个答案离经叛道但能自圆其说,另一个答案照本宣科但枯燥无味,老师会给哪个高分
2023-03-07 10:29:06 来源: fuhao3503


(资料图片)

【本文来自《中考不完全是55分流的问题,而是故意把物理和化学分值、比重大幅度下降问题》评论区,标题为小编添加】

【语文、英语、政治、历史等注重记忆的学科,不容易拉开差距,只能把认真学和不认真学区分开。】

我觉得这个不是如你所言的注重记忆,而是要注重运用,差距是在这里拉开的。

但问题在于,谁来评价。不说主观上的教育界的主流价值判断对评价者的影响,就算评价者本身不受影响,他们自身是否具备足够的客观评价能力。

一个答案,离经叛道但能自圆其说,另一个答案,照本宣科但枯燥无味。

从运用的角度来说,应该给前者更高的分数,从记忆的角度来说,却是应该给后者更高的分数。

那么到底该如何评价呢?

包括前几天观网上的那篇意识流的作文,喜欢的人就是喜欢,不喜欢的人就是不喜欢,每一方都能给出看似有理的解释。那么对于考生来说,只能期盼自己的试卷能落到一个对眼的评价者手里。

倒是在论坛里的彼此辩驳,能更好地看出每个人对这些学科的综合理解和运用。如果仅仅只是记忆,那是没啥用的。

最后,我是不喜欢那篇作文的。

责任编辑:zN_0754