焦点滚动:尼克松和肯尼迪那时候虽然道路不同,但都是有一些理想主义在的
2023-05-22 08:38:12 来源: 大荒
消失一星期

上次B站看到个视频,大致意思是:

美国现在所有的问题都是克林顿时期埋下的雷:(1)基础教育外包导致教育支出,尤其是学生贷问题;(2)医疗外包,导致医疗集团、律师集团、医药公司形成利益共同体,共同薅政府羊毛,造成医疗支出急剧膨胀;(3)金融改革,放松监管,出现次贷问题,导致08金融危机;(4)税收改革,对大企业减税,富人完美避税问题。

四个大雷导致美国政府税源急剧减少,开支急剧增加,出现严重财政赤字。


(资料图)

小布什是个憨憨,能力有限,没有解决这些问题。

奥巴马时这些问题全面爆发,是解决问题的窗口期,但他什么都没做,反而把问题继续吹大,把矛盾对象转移到中国。

特朗普倒是有想过解决问题,但积重难返,又碰到新冠,试试就放弃了。

拜登,都不知道在做啥。

也就是说,美国二十多年来的经济增长并不是建立在生产力提高的基础上,而是建立在政府举债发钱的基础上。

美国不解决其国内问题。就算把中国干倒,数年后,其债券又会积累到现在的状况。那时世界普遍贫困,再没有国家能够(被干倒后)接盘,美国依然会内爆。

既然是美国内爆,跳楼的自然是美国人,以及与美国走的最近的那些人。

尼克松和肯尼迪那时候虽然道路不同,但都是有一些理想主义在的。演员就已经是我信不信没关系,我的政策就是忽悠,话讲的漂亮,实际通过出卖政府权利,快速攫取个人声望的;然后克林顿作为对立面,又来了一次更快更狠的竭泽而渔。小布什想回到军工和在地资本当老大,奥巴马想国际金融做东但保障美国底色别崩,特朗普想收缩回归孤立主义,我觉得哪条都有得走,但你得走啊!小布什还是败在了战争收益比不够(不是抢的油是摁住欧元的收益),奥巴马干脆就没推的动,特朗普又败给了新冠。到头来:定体问,最多两界才是祸根

关键词:
责任编辑:zN_2256