(资料图片仅供参考)

关于买房这言论可能很反常。以前我也不这么认为。现在才领悟。

因为，经济危机的时候，常规百姓收紧支出的思维，会因为失业和银行存款利息降低、物价上涨等外部环境同样收紧而失去效果。可是外部环境属于经济生活的上游，相对于普通百姓是在经济生活中有控制权的一方，普通百姓只能被动接受他们的举措。这样一来就等于他们上游受到的损失，会转嫁给百姓这种处于经济生活下游的群体。最后的结果就是上游虽然会有个别倒闭，但作为整体而言上游不会受到太大损失。可是普通百姓，因为必须接受类似存款被降息、物价被上涨、工作被裁员等结果。导致只能把自己少得可怜的积蓄花出去从而交给上游。结果就是上游保全了自己，而下游的百姓更加困顿，即便减少花销也只能慢慢失去财富。这时候你就算再怎么想不买房不投资、节省花销，最后也会在上游这种转嫁逼迫之下，不断将自己的积蓄送出去。最后就会出现当你想借钱生活或者想贷款改善经营的时候，需要有可以拿得出手的资产来抵押的局面。可是这时候，汽车因为掉价太多，很少能作为抵押物，而金银因为数目太小，也不可能借到很多钱。最后又会回到只有房子是最佳抵押物的频道上来了。这样一来，结果又成了只有拥有房子在关键时候才能筹到钱。这其实很讽刺，明明都知道买房子如何掉价，又不好脱手，可是在这时候偏偏就是房子是银行或者高利贷最容易接受的抵押物了。所以，我才这样说。很讽刺吧！

统一回复一下：

1、本文所提的是拥有房产可以在经济危机的时候用来抵押换钱，也就是为什么应该买房的弹着点。但是本文并没有提在什么时候买房，这需要看各人的情况。有人理解成经济危机的时候买房，这实在是理解错误。

2、本文也没提是不是贷款买房，在本文看来拥有房产是一种资产配置，甚至是防御性的避险举措。所以，怎么实现并不拘于一式，具体要视个人的财力决定如何。如果有人财力不及，而盲目贷款买房。这不是本文提倡的。