(资料图)

【本文来自《罗仪馥：东亚产业竞斗重组，泰国踩了个中国需万分警惕的大坑?》评论区，标题为小编添加】

作者数据收集的不错，很用心，值得表扬，虽然结论偏差的厉害。

1.经济学是社会学科，要从社会中观察经济运行的各种现象，分析问题，总结经验，不能在封闭的研究单位闭门造车，有机会建议东莞，苏州，无锡，义乌看看。经济学它是跟国内国际关系密切相关的，简单说是要懂政治。如果懂政治，就不会得出“产业链的形成与变迁是市场选择的结果”，更不会说靠“跨国贸易与投资深度嵌入就能解决欧美对中国的贸易打压和分化”。

2.腾笼换鸟这类的政策是近年来最大的政策失误之一，旧鸟走了，新鸟没来，不顾国内实际情况，看不起低端制造业，人口密集产业，一味追求高大上的产业，导致经济失衡。腾笼换鸟同期，金融资本崛起，08年后互联网借贷各种金融投机到处都是，稍微大点的企业都搞借贷，诱导刺激超前消费，到现在都还祸害无穷。

3.“产业转移”，“产业升级”，不结合实际一刀切，那么实际是在配合美帝的贸易打压，削弱我国的经济。高科技产业实际吸纳不了多大的就业，我国庞大的人口基数还是需要服装鞋子之类的劳动密集型产业的，特别是在中美竞争这么严峻的情况下，把企业转移到外国，造成失业率下滑，更是不可行。

4.要警惕社会上那些反装忠的专家，提出的那些高大上理论表面是为中国好，实际上是要我们走美帝产业空心化的老路，是在配合美帝，是在挖我国的墙角。做为社科学者出发点要正确，不要随大流，人云亦云，要有自己独立思考的能力。

就个人接触的范围谈谈个人的看法。 以前说过 一个朋友的朋友是衣服加工企业。后来养不起工人 搞起来料加工，有订单就召集工人加工，多劳多得。订单基本上是第三世界 外贸单，用老板的话说 没有任何技术含量。但是 就是这样的加工贸易单，越南 孟加拉有时候也抢不到。 为什么 一是熟练工 二是价格 中国重工业产业链无形中让价格低到 向他这种小作坊都能竞争过 越南 孟加拉服装加工企业。这是不寻求质量的客户。

企业一次采购工作服 单子不大几百万 上级有指定的浙江几家全国名牌厂家。由上级全国招标入库了，具体用哪一个由下级单位自己选择。 后来选择了全国著名西服衬衣企业，装模作样的考察一下。在招待饭桌上，业务副经理亲自陪同。 谈了谈服装业 ，除了品牌积累不如西方国家，设计，面料，加工，世界无敌。对手都是国内企业，许多欧美企业在越南 东南亚下订单，大部分是政治原因，这一点企业力不从心 ，从企业讲无能为力了。