最近，AIGC圈开始了军备竞赛：

ChatGPT发布……

(相关资料图)

小冰链公测……

文心一言推出……

科大讯飞全能AI小助手上线……

一波波的AIGC产品出现，让人感觉电影《头号玩家》就要照进现实世界。但问题也随之而来：当AI生成的文本与人类的写作越来越像，人们也快被疑似AI作弊的论文、新闻、脚本、商业提案、诗歌等淹没了。

毕竟，除了香港大学、法国巴黎政治学院等高校限制学生使用ChatGPT之外，在内地，已有北京、上海、四川等地重点大学的一线教师反映，发现学生正用ChatGPT撰写论文。

近日，传播内容认知全国重点实验室联合中国科学技术大学推出了AI生成内容检测工具，据称结合内容识别、内容溯源等技术，可以快速分辨出内容是机器生成还是人工生成的。

那么，这一追捕AIGC服务工具到底好不好用？对不同的AIGC工具生成的内容是否都能做到有效检测？又是否可以区别人类写作和AIGC的文案？记者选择了ChatGPT、文心一言、科大讯飞全能AI小助手四款AIGC工具，以及记者写作的答案，就同一个问题的回复进行测试。

问题一：请你论述一下AIGC生成的内容如何能不被识别出是机器生成的?

1号答案：

2号答案：

3号答案：

这三个答案均为AI生成，分别来自OpenAI的ChatGPT、百度的文心一言和科大讯飞的全能AI小助手，我们使用AIGC内容检测工具对这三个答案进行了“扫描”，结果无一例外，三个答案全部被识别为AIGC生成内容。

问题二：川菜宫保鸡丁和鲁菜宫保鸡丁有什么不同

1号答案：

2号答案：

3号答案：

4号答案：

这四个答案中，有三个为AI生成，分别来自OpenAI的ChatGPT、百度的文心一言和科大讯飞的全能AI小助手，还有一个是记者模仿AI写的“手工”答案。检测结果显示，ChatGPT、文心一言和全能AI助手生成的答案全部被识别出，而记者写的答案被检测系统认定为“手工”文案。

记者写的答案最后一句话其实改写自AI生成的内容，仅替换一个词语，就可以“逃过”检测；如果使用AI生成的内容，这段大概人工撰写3/4，AI生成1/4的内容，依然会被识别为AIGC生成。

值得注意的是，由AIGC生成的“诗词”，直接使用了大量经典古诗词的完整句子，但却无法被检测系统识别出为AIGC。

测试的最后，也揭晓两个问题各个答案的来源：问题一的答案1-3依次为ChatGPT、文心一言和全能AI小助手；问题二的答案1来自ChatGPT，答案2是记者自写，答案3、4分别来自全能AI小助手和文心一言。

由此可见，目前的“追捕AIGC”工具，虽然对于完全由AI生成的文字可以快速识别，但还只能做到“防君子不防小人”，难以直接用于论文、报告等学术和作业领域里的反作弊，也存在一些“误伤”风险。

记者测试，如果使用AI润色自己写的文字，AI仅对“手工文字”做小幅修改，系统不会将AI润色后的内容判定为AIGC。

学者谈“魔法打败魔法”的“AIGC检测

对于AIGC的检测，学者们也表达了不同的看法。

北京理工大学网络与安全研究所所长闫怀志认为，这种“以AI检测AI”的方式，充分发挥了AI学习的优势。

“在很多场景下，对文本、图片等是否由AI生成进行识别是必要的。而这种识别所用到的检测工具，就是AI检测器。AI检测器在技术架构上与生成式AI类似，以生成式AI创作的内容与非生成式AI创作的内容作为数据进行训练，通过大量的训练数据来‘培养’识别能力。”闫怀志表示。

“通常来说，目前的AI检测器并不会给出是或否的精确判断，而是根据置信度给出“很有可能”“可能”“不清楚”“不太可能”“非常不可能”等模糊判断，将最终评判权交由人类自身。然而，目前AI检测器的检测水平并不理想，显然无法有效解决滥用生成式AI带来的危害。如果AI检测器的检测成功率能够得到较大提升，必将有助于解决目前使用生成式AI所带来的部分问题。但很显然，目前离达到这个目标，还有很长的路要走。”闫怀志告诉记者。

除了技术成熟度以外，闫怀志还指出需要明确界定生成式AI的应用场景和使用范围，并在必要的情况下向人们告知哪些内容是通过生成式AI生成的。“通过相关的技术规范，界定生成式AI的应用场景和使用范围，有利于保障生成式AI遵循相应的技术伦理要求。”他说。

传播内容认知全国重点实验室研究员靳国庆也对AIGC的规范和引导提出了看法，他认为AIGC检测器将推动AI风险管理、安全评测技术的发展，为建立安全可控的AIGC生态提供技术支撑。

“通过采用算法融合与知识驱动的人工智能框架，使用深度建模来捕捉困惑度、突现频次等隐式特征，可对AI技术生成的假新闻、内容抄袭、垃圾邮件进行检测，在内容版权、网络钓鱼、虚假信息和学术造假检测等内容安全、内容风控方面有广阔的应用前景。未来还会扩展为对人工智能生成文本、图像乃至视频的通用智能识别模型。”靳国庆说。