(相关资料图)

本人认为，猫咪作案的可能性很大。我们知道，现在的高校校园猫咪还是挺多的，也会出现猫咪乱串食堂的现象，因为食堂有食物的诱惑，加之，有的猫咪抓老鼠的能力确实很强。从饭菜中的老鼠头可以看出，老鼠体型其实并不大。

学校食堂不排除有老鼠活动的可能性，加之，事件的发生地是在江西，我们知道江西、广东一带，丘陵众多，老鼠繁殖能力很强。在江西高校的食堂里出现老鼠频繁活动的现象我想是存在的，那么猫咪跟老鼠同时在食堂活动，也就有了猫咪捕捉老鼠充当美食的可能性。

我的设想是，猫咪在食堂捕捉了一只体型不大的小老鼠，用餐到最后就剩下一颗老鼠头，而这颗老鼠头混进清洗过待烹饪的菜品中大概率也是猫咪的杰作。

食堂的师傅们也都知道，菜品已经清洗过了，处于待烹饪状态，所以想当然的就不会去检查。我们知道，高校食堂都是大锅烹饪，一大堆菜品同时混进大锅里，加之撒上了油盐酱醋，所以在烹饪的过程中也很难发现里面有一颗“老鼠头”。

涉事学校确实也曾被报道过后厨进老鼠事件。

那么，为什么高校不肯承认饭菜异物为“老鼠头”呢？我想高校肯定是想保全学校的声誉呀，饭菜里出现老鼠头确实是一件十分荒唐的食品安全隐患，高校想通过这种指鹿为马的说法避免事态的持续发酵也就有迹可循了，只是没想到是越是掩盖越是发酵的越厉害！

那么为什么市场监督管理局会认定为“鸭脖”呢？我想大概率是学校提供给市场监督管理局的样品确实是鸭脖，而没有真正提供饭菜中的那颗老鼠头。

不过就这次“鼠头鸭脖”事件的相关方明显存在“混淆是非引发公信力令人堪忧的问题”。

这么明显的视频图片，非得用“鸭脖”来搪塞群众。既然事情已经发生了，就应该实事求是的坦然面对，而不是通过“指鼠为鸭”这一荒唐的做法来蒙骗群众。群众的眼睛都是雪亮的，越是掩盖越是发酵的厉害！

现在，调查结果已出，异物已经被确认为鸭脖，相关责任人定将受到相应的处罚！