【本文来自《党浩楠：边打边谈、谈谈打打，将成俄乌常态？》评论区，标题为小编添加】

我认为乌克兰战争长期化是必然的，但这是俄罗斯主动的战略选择，而不是很多分析中认为的“被迫的”、“被乌克兰的坚决抵抗拖入长期化”，原因如下：

俄罗斯和法德为首的欧盟国家本应该在苏联解体以后政治和解和经济融合，但美国不能容忍这样一个团结的欧洲出现，这会导致一个强大战略对手出现，所以美国选择用推动北约东扩挑动俄欧对立，让俄罗斯和欧盟各国在对抗中保持衰弱，顺便说一句，这个选择在当时可以说是深思熟虑的明智之举，现在显得“是个错误”只是因为中国出人意料的在20年间成长为美国的主要战略竞争对手，欧洲的平衡和衰弱反而无法给美国对华战略竞争提供助力，但公允来说中国这20年的发展成就连中国自己都想不到，不可能苛责美国当时的战略决策者没有以“中国的奇迹式发展”为基础制定国家战略。

话说回来，俄罗斯打乌克兰其实是对美国这种离岸平衡策略的一次主动的强力回应（而不是像俄罗斯自称的什么“被迫自卫”），其目的恐怕既不是为顿巴斯平民复仇（70岁的政治家没那么热血），也不是什么怕北约把进攻性武器部署到乌克兰（拉脱维亚和爱沙尼亚边境离莫斯科不比乌克兰边境远几公里，而波罗的海三国早已加入北约，“600公里外指向莫斯科的进攻性武器”要部署早部署了）；俄罗斯的国家意志应该是要通过强硬的行动彻底震撼法德为首的欧盟，让欧盟政客和民众深刻反思对俄对美政策，从而在中长期为俄罗斯争取更有力的地缘态势。

现在真正宏观的战略态势是，美国想要的实际上是在不支付过高代价的前提下继续维持欧洲战略局势现状，继续带领和驱使“受控的欧洲”集中精力对付崛起的中国，实际上是一种美国与整个欧亚大陆层次的离岸平衡策略，其中是隐含了对俄妥协的战略意图的。而俄罗斯想要的是在欧盟和中国之间左右逢源，保持战略上的大国独立性，看似强硬的摊牌实际上是为了争取更好的和解条件。欧盟是没有统一意志的一盘散沙，中长期内都会是中美博弈中的中立派，继续呈现出混乱的繁荣。中国的主要精力会继续放在国内民生建设和经略东南亚、非洲，不会去插手美俄欧之间的复杂博弈。

理解了宏观战略态势就很容易明白，乌克兰战争本质上是俄罗斯主动选择的一次对美欧的摊牌行动，是为了用强硬对抗的形式争取合作和解的结果，所以战场态势如何其实并不是非常重要，俄罗斯从根本上是让欧盟国家的政客和民众深刻感受“与俄罗斯对抗的痛苦”，收回顿巴斯也好，乌克兰非武装化也好，只是为了弥补乌克兰践踏明斯克协议给普京政权造成的合法性损失（说白了就是找回被乌克兰蹬鼻子上脸丢掉的面子），自始至终就不是俄罗斯真正想要的结果。

而在这样的战略态势下，美国除非能确认找到了某种低成本且低风险推翻俄罗斯现政权的方式，否则是绝对没有动力支付任何代价与俄罗斯对抗的，俄罗斯自己更没动力继续升级局势紧张程度，普京要的只是让欧美体会到与俄罗斯对抗的代价高昂，这主要是通过长期断供天然气来实现的，军事烈度其实并不重要，所以我们才会看到俄罗斯的进攻发展磨磨叽叽，打了半个月乌克兰主要城市一个没拿下来。所以乌克兰局势什么时候会缓和？至少会持续到今年冬天，秋冬季的欧洲社会因为缺乏俄罗斯天然气而感到无比痛苦，民众和政治人物普遍发出反思对俄政策的声音时，俄罗斯才会使用它付出高昂代价获得的战略主动权，缓解乌克兰局势。

最后谈谈乌克兰的最优策略，泽连斯基现在上蹿下跳的撺掇全世界围攻俄罗斯，但他注定只会收获失望，美国和欧盟都不会真正支付多高的战略成本去帮助乌克兰与俄罗斯激烈对抗。在当下的战略博弈局面下，乌克兰最好的选择其实是要求回到欧安组织、欧洲理事会等欧洲多边框架下进行和平谈判，给一直有意对西方和解的俄罗斯高层创造一个早日停火换对欧和解机会的选择，这样实现早日停战的希望远远比现在到处煽动对俄制裁要大，但身在局中满脑子民族主义怒火的政治素人怕是很难听的进去这类意见的。