【本文来自《码农为什么不能越老越值钱》评论区，标题为小编添加】

也就骗骗不懂行的

就别吹IBM+Oracle的金融数据库了

阿里、腾讯很多年前就把这个架构淘汰了

银行决策层从来不关心IT部门采取什么技术来解决问题，服务器集群也好，大型机也好，对决策层来说根本无所谓，决策层只要求结果，哪个解决方案目前最稳定、出了事情有人赔、综合经济性最高，那就用这个。银行采取哪种技术解决方案，从来都是先考虑损失，再考虑价格的。

另外一点，你以为宕机十几个小时甚至一天多，损失的只有金钱、声誉吗？你们知不知道银监会要约谈甚至直接下达对行领导的处分建议吗？

从云计算运维角度看

一是大规模集群的稳定性其实没那么高，阿里云每年都会来那么几次。分布式系统也不是宣传的那么好，节点数据同步，管理节点宕机时候的服务自动迁移到别的服务器也不是每次都能快速生效的。

阿里云在我亲手经历过的事故就有两次了...还有一次数据回滚。银行敢用这样的系统吗？

二是银行对稳定性要求非常高，能做这种决策的都是boss中的boss，没人会冒这种风险。

目前，确实有些外围业务上云的，核心业务目前不行。

在关键功能上，技术的惯性是巨大的，除非新方案有巨大的优势，否则不会轻易变动。

已有的系统明明运行良好，技术、人才储备充分，为什么要换？

集群能带来的最大优势，无非是省钱，而银行对成本真的那么在乎吗？

或者说集群所需要额外增加的管理和停机风险，真的经济吗？

别光看设备成本，停机风险不也是成本吗？

只有互联网金融才敢不用大型机，去IOE。