这个事情光靠政府机关不行，有这么多企业呢，应该发动群众。应该允许搞民间的检测机构，可以是盈利性质的。

我说很多商品（应该是大多数）为啥没有像IT产品或者汽车那样的有对应评测机构，比如很多食品就没有对应评测，按理说吃的东西是最应该有对应评测的。

比如：同样是枸杞，像某宝，某东，某多多上有多少买家，可他们的商品信息里除了一堆文学华丽的辞藻以外，以及退伍兵大学生回乡创业之类的卖惨，有有效的功能参数指标吗？

没有，价格倒是差别巨大。这个让消费者怎么选？消费者只能从评论里挨个去翻别人购买后的感觉，请问这个可靠吗？他们又没有互相相信基础，评论里人可能是店家托的自卖自夸，也可能是竞争对手的栽赃。

以前消费者现场买，起码还能看到实物闻到味道。现在先进了信息化，消费者反而退化到只能相信无关人的说法？

这里缺少的是关键信息，商品主要功能标准化信息。

比如：卖枸杞的应该标出来其中单位重量里的有效成分的含量吧，比如：枸杞多糖，还有含硫量，现在还得测定亚硫酸钠的含量，随着大家化学知识的增长，这个显示的参数表会越来越长。

卖橘子也是要标注含糖量，酸度，农药残留量吧。有机农产品总要标清楚相关有效成分，以及农药和化肥残留量。

牛奶要除了标注蛋白质含量，抗生素残留和三聚氰胺含量也是要标清楚的。还有最近网上炒得火热的水管系统阀芯的问题，我觉得不用管它到底是什么材料做的，只要标注好它到底能用多少次的参数，多清楚，省的消费者还要研究各个材料的耐磨性能。

顶多再加上一个有害物质残留的参数，毕竟反复开关是一种磨损，而磨损后的物质会到水里去。

应该用制度保证这种商品信息标准化，比如法律或者制度规定商品销售时必须公示其主要功能参数。有人可能会说这样会大幅增加产品成本，我不这么认为。

1，由于现代技术的发展，很多以前昂贵的仪器设备现在变得廉价的，而且测定商品参数并非是要搞科研，仅仅是为了把它与其他竞争者区分开来，并不一定要精确到小数点后多少多少。

比如：现在消费者仅仅用试纸或者试剂就可以测定出农产品的含硫量和农药残留量，尽管这个是不精确的大致范围，可作为生产者更可以做到，没来也没有要求做到多少精确，如果生产者声称没有能力做他生产的产品的参数测定，那么消费者的确有理由怀疑其资质。

2，我认为商品参数报告的昂贵，很多因素来源于测定机构的要价高，而非测定产品的真实成本高。解决这个问题我认为就是鼓励建立各种评测机构，竞争者一多价格自然就下来了。可以允许经过考核的相关专业学历的人员，再购买了相应设备仪器后可以成立相应评测机构，经过官方考核后其可以为社会上的生产者提供评测服务。

生产商拿到了这个评测结果，可以印在其产品上和公示在其广告上。当然这里可能会有道德低下的评测机构拿了钱就乱给结果的出现，这个就需要相应的制度和法律建设，但不是否定大建评测机构这个过程。当然要求生产者提供商品的主要功能参数，并非一刀切的，比如：对于餐饮行业就比较难搞，但是会逐步推进。