【本文来自《俄乌战争极大可能长期化》评论区，标题为小编添加】

乌克兰战争长期化的预判，我与你是一致的，是在2月27日之前做出的判断。

我的理由是：速战速决不符合各方利益（俄速胜，不符合美欧中利益；俄速败，不符合俄中欧利益）；而战争长期化呢？是各方都期待的状态，虽然这种满意背后有各自不同的意图。当然，各方，是不包括乌克兰的。

至于长期化后最终的结果，肯定有满意的，有不满意的。简单说，对于俄罗斯的上中下结果，对于中国是中上下，对于美国是下上中，对于欧洲是中下上。

（类似的，抗美援朝的结果，对于中美都是中，当然理由不同；而中国是中的理由不仅是止于三八线，打过三八线统一朝鲜半岛未必是上。）

因此，普京一开始的战略，就是战争中低烈度长期化的。仅仅战术上或执行上的受挫失利，不能作为改变战略的主要理由的（除非是持续的重大失利，还要叠加其他形势变化因素）。国家重大战略，不是炒股投机，可以“灵活多变、随机应变”，战术的失利只会导致战术的调整，而不是战略的改变。

引用另一位观友的话：事实（部分）与观点（结论）是两件事。俄罗斯战术不利的事实与不得不调整战略的结论之间，还需要更多的逻辑分析链条。

普京提出的谈判条件，反映了俄罗斯真实的战略意图：确保安全、遏制（最好瘫痪）北约、整顿内部（包括经济体制改革），这三条战略，哪个也不是速决战能实现的（战争是手段而不是目的，打赢了战争却没有实现战略意图，这样的战争是得不偿失的），更不能是临时的“不得不”。

仔细读一下最近的普京一万字讲话吧，那是早有计划的，不是临时起意。

因此，普京“不得不”长期化的理由目前看，是不确定成立的。

俄罗斯的战略意图是清晰的也是延续的，但实现战略意图的节奏与手段出现了重大调整。

从一开始俄空天军玩命突击基辅机场的措施看得出，俄罗斯当时实现战略意图的希望是寄托在速战速决的，否则就没有那个一堆武装直升机在没有消灭任何地面目标的情况下打着干扰弹突击的经典场面了。

但是，随后战事的不利迫使俄罗斯改变了手段，注意，我说的是改变了手段，而不是改变他们原来的战略意图，无论是“速战速决”还是“长期化”，都只是手段，而不是战略意图本身。

如果刚开始的攻击很顺利就控制了基辅，那基本上战略意图也就达成了，因此不存在“长期化”这个目的。

是当前的进攻势头的严重恶化，战略意图完成度不佳，迫使俄罗斯不得不进入到“长期化”这个节奏。

个人认为，战争长期化，对俄罗斯来说，恐怕是当前最佳的选择。

原因如下，第一，乌克兰在当前战场态势下绝对不可能答应俄六条。

​第二，俄罗斯绝对不可能满足于当前取得的成果。

第三，俄罗斯虽然技术优势不明显，但其总体战争资源丰厚这个客观事实并未受到冲击。

第四，乌克兰虽然得到大规模的援助，但这些援助目前来看仅限于战场袭击，其整体国力更为虚弱的事实同样不会因为有限的援助而发生根本性改变。

综上所述，整体节奏可控的长期化冲突是最有利的方式。

中国在俄乌冲突中，战术上失分，但战略上得分。通胀压力明显抬高，大家最近加油相信也感受到了。外交上被逼表态，虽然我们怼了回去，但确实处于比较被动的自证清白中。

但西欧利益严重受损带来的自主意识觉醒，对美欧联合绝对不是什么好事儿！俄乌战争确实也整体转移了西方社会对中国崛起注意的焦点。

美欧打破一系列既定规则的方式来制裁俄罗斯，等于把自己经营多年的牌坊全扔掉了，遮羞布撕得粉碎，一系列国家处于自身安全的考虑，目前开始做备胎准备，比如说沙特开始用人民币结算自身与中国的石油业务，虽然暂时没有大的影响，但这是一种微妙的趋势，而且有这样趋势的国家非常多，这是战略上对中国绝对利好的一面。