【本文来自《“白话文运动”以前，中文是一种极度落后的语言文字系统》评论区，标题为小编添加】

田广国冯汉强不对概念严格定义，你只会无休止地抬杠。现将观点形式化：定义：0. 语言：语言是三元组，其中W是该语言所有词汇的集合，G是该语言所有语法的集合，P是该语言所有语音的集合。1. 句子：s是句子，当且仅当s是语言l中“所有词汇”W的幂集r的成员。2. 语言材料：语言l中所有可能句子的集合r的子集称作语言材料A_l。3. 文言：语言材料A_l的所有成员是文言，当且仅当l时代为两汉及以前，且A_l是两汉及以前某书籍中所有句子的集合的子集；或者A_l是两汉以后书籍中l类似两汉以前书籍中l的书籍中所有句子的集合的子集。4. 口语（广义）：语言材料A_l的所有成员是口语，当且仅当A_l是l母语者日常口头交流中所有不突兀、难解的句子的集合的子集。5. 现代书面语：语言材料A_l的所有成员是现代书面语，当且仅当l时代为现代，且A_l是现代某书籍中所有句子的集合的子集。6. 文言一致：若A_l的所有成员是文言且A_l的所有成员是口语，则A_l的所有成员文言一致。7. 白话文：若A_l的所有成员是现代书面语且A_l的所有成员是口语，则A_l的所有成员是白话文。命题：若《语录一百条》多数是白话文，则《论语》基本上文言一致。请你在这个基础之上尝试反驳我的观点。否则你的观点和我的不冲突，建议你不要再来回复我。

一开始我就提出观点:古人书写材料困难，要压缩口语为书面语。

您要反驳我很简单:1证明古人书写材料在纸发明之前很方便。2证明古人文字记载的对话录，是一字不漏的真实记录了谈话场景，没有对谈话内容进行精简压缩，如同我们今天的会议记录，对话记录。古人不会为了文字记录的方便，不对谈话内容进行压缩，精简，对话的细节很丰富。

我对口语的定义:用文字一字不差的记录谈话内容（比如老师上课，您一字不漏完整记录老师讲课的内容）书面语定义:为了文字记录方便，把谈话内容进行精简后，提取重要的谈话内容（比如老师上课，您只记录老师讲课的重点）

您提出的各种问题，均与我的观点没有什么矛盾，不明白您要和我争论什么？

您还自以为是，不停的教导我，连我要表达的意思都看不懂。您要和我争论，至少要看得懂我说的是什么意思吧？

您上面提出自己的书面语，口语的定义完全可以，只要您的观点与常识没有矛盾，观点自身没有矛盾，我没有什么意见，也没有什么需要和您争论的。