新冠病毒还会如何变异?------新冠大流行即将结束
2022-03-21 17:05:26 来源: 梦想去飞翔

为什么做出如此大胆的推测?

一,病毒的每次变异的优势方是什么?

同一个病毒的不同变异株会相互竞争。而竞争的结果一定是传染性更强的占据优势。

不过,传染性更强时,其每次变异的致病毒性却是随机变化,而不会有特定方向。强调一下,这里是指每次变异的方向,而不是考虑最终的大方向。

这里的致病毒性的定义是指:感染后的重症率、病死率。(是病死率,而不是死亡率)

二,如何才能传染性更强?

我们知道,人体抵抗病毒传播的主要屏障是针对性的抗体(体液免疫),而非细胞免疫。

传染性增强的变异方式有两个:

①让病毒的分子特征更贴合人体的细胞受体,②让前一波感染后的人体产生的抗体出现相对失效。考虑到疫苗接种的抗体,所以还需要让人为制造的抗体失效。

但请注意,更能贴合人体的变异是有极限的。

三,病毒变异的特征

除非是新的病毒种类,否则从原始病毒株开始,病毒的每一次变异一定会残留既往的大多数分子特征。

这种残留就会带来一个后果:前一波感染所遗留的免疫能力(病毒感染后,或接种疫苗后)一定仍会有影响。而不会完全失效。这点在细胞免疫方面更为明显。而在决定病死率方面,细胞免疫有较大的话语权。

即,A→B→C→D的变异演化里,即便A跟D有很大差别,但因为每次的变异是一个首尾衔接关系。所以,每一波变异都会遗留免疫能力。最终累积的结果是重症率、病死率下降。

这就带来一个后果:

1,每次变异的优势方向是传染性更强,2,虽然每次变异的致病毒性是随机的,但大方向是致病毒性下降。

致病毒性的下降并非病毒有意为之,而是人跟病毒博弈后的自然结果。

病毒变异的致病毒性的下降,是人跟病毒博弈的结果,而不是病毒有意为之

四,看完理论推测,再看新冠病毒变异的实际趋势

回看新冠病毒的变异。

从原始的病毒株,到后面的四面开花的Alpha变异株、Beta变异株、Delta变异株。

其中Delta变异株异军突起,用更强的传染性+更高的致病毒性(病死率)而独占鳌头。

然后是Omicron以更强的传染性压倒性的侵占了所有空间。现在又是Omicron变异株里的BA.2用更强的传染性而大杀四方。

但问题出来了,BA.2变异的传染性太强,已经非常接近麻疹的传染性。

这就意味着一个事实,它会在很短的时间内让几乎所有人感染。从而让所有活下来的人打下遗留的抵抗力印迹。

那么,下一波病毒变异株要怎么办?

它要生存下来就只能产生更强的传染性,但这是有极限的。但已有的普遍感染现状,导致人群普遍具有相当抵抗力;从而让其致病毒性进一步下降。

回看,为什么Delta变异株的致病毒性高?实际上跟当时的前一波感染人数不够多,以及疫苗接种率不够高有关。

只要其中任何之一严重偏高,Delta变异株的致病毒性就没法高。

所以,新冠病毒变异也符合这一特征。即,虽然每次变异的方向是随机的。但总趋势还是传染性增强、致病毒性下降。

五,预测未来

尽管有一波波感染带来抵抗力,有疫苗的逐渐增高的接种率,但新冠病毒的传染性还在不断增强。

但,其传染性已经很接近已知传染性 的天花板:麻疹。不出意外,其传染性很难变得再高。

而,一波波传染,以及疫苗的接种,让其致病毒性已经大幅度下降。

当传染性到天花板,致病毒性也显著下降。那下一步就是大流行消失。

这种消失以两个可能性形式:

要么变异的方向是传染性下降,而病毒消失。

要么变异的方向是传染性不下降,但毒性小的可怜,导致绝大多数人是无症状、轻症感染。

当然,不排除一个可能性。即,随着时间推移,人类免疫力消退,新冠病毒又卷土重来。就如流感病毒每隔几年都有一次大流行。

但这次大流行要走向衰退。

新冠疫苗

六,我们的担心

问题在于,新冠病毒变异的致病毒性下降是两个方式实现的:

要么你感染过新冠病毒

要么你接种了新冠病毒疫苗

但,我们还有很多人拒绝了疫苗。而又因为国内的疫情防控效果好,而未曾感染过。那所谓的致病毒性下降就是一句空话。

如果新冠病毒的传染性始终不下降……

那对我们来说,就很危险了!

责任编辑:zN_2340