其实还可以更简单,不是搞“客舱分离”,而是搞“机翼脱离”
2022-03-25 10:09:45 来源: 工业党经济学

【本文来自《民航局:基本确定事故主要撞击点,残骸深度从地表向下延伸约20米左右》评论区,标题为小编添加】

回望天山的班超

还是把客舱分离技术搞出来吧!

其实还可以更简单,不是搞“客舱分离”,而是搞“机翼脱离”!遇到不可挽回的险情时,扔掉机翼及发动机,过几秒钟,待机翼远离机身之后,打开机尾的降落伞。

为了避免降落伞被高速运动的机身扯破或扯断,或出现缠绕遮盖、开伞失败等情况,降落伞应该有多个备份,并且可以在出现过载或缠绕时迅速切断抛弃之。多个降落伞的设计也可以实现分段减速,例如先放出一个小降落伞调整机身姿态,或降低过快的初速度、以避免大降落伞迅速减速时带来的过载,在达到目的后将其抛掉,再打开其他降落伞。

为什么把降落伞设置在机尾,而不是这里的设想图中的机身中段呢?因为飞机遇到险情时,姿态难以控制,可能会高速旋转,无法让降落伞正对上方,安全开伞。而设在机尾,无论飞机姿态如何,都容易恢复悬吊状态。另外,当飞机有冲出跑道的危险时,机尾降落伞也能起到强力刹车的作用。

当然,这一系统也不是万能的,在低空可能来不及完成开伞动作。

责任编辑:zN_2344