我：前几天你说发生核战争的可能性越来越大？

W：是的，但是在此之前，我们要先系统了解一下什么是核武器，现在太多人神话核武器，导致很多人并没有对核武器有一个正确清晰的了解。我会尽量用最简单的语言。

第一，核武器非常恐怖，原子弹的威力是任何常规武器都远远比不上的。氢弹的威力又远远大于原子弹，之间的差距类似于原子弹对比普通热武器。虽然都是核武器，但是氢弹跟原子弹的破坏力之间有着天壤之别。

第二，即使氢弹如此恐怖，但是现在全世界的核武器加起来并不能毁灭世界，甚至毁灭人类都做不到。很多核中等强国的互相毁灭平衡政策，也不能灭掉对方所有人口，所谓的毁灭也只是杀伤对手大量人口迫使对方退出大国竞争，甚至破坏作为独立文明的延续可能。

第三，现在五常国家所拥有的核武器都是以氢弹为主，并不是网上所说的只有中国有氢弹，包括现在我们的金灿荣教授也早就改口了，改正了前几年他的错误传播。

第四，核武器有很多种，不只是包括瞄准对方城市的战略核武器，也有核防空导弹，核鱼雷，核巡航导弹，核炸弹等等战术核武器，针对的是对方军事目标。甚至以前还有核地雷，当然，没有核手雷。

第五，现在的有核国家，主要分为三个档次。核大国，核中等强国，核小国。

核大国只有美国和俄罗斯，特点是数量巨大，而且不只是拥有瞄准对方城市人口的战略核武器，而且还拥有大量的战术核武器，可以攻击对方军事单位。因为数量巨大，所以有先发制人能力，可以选择主动打击对方的核能力。

核中等国家，就是拥有氢弹，而且核武器主要是战略核武器，杀伤目标是对方国家的城市人口。因为数量有限，很难做到先发制人，而面对核大国的先发制人，有一定几率做到报复核大国，造成对面巨大损失。代表国家英国法国。

核小国，就是拥有少量核武器，而且核武器主要是原子弹。面对核大国的先发制人，没有反击能力，但是对核中等强国，可以造成一定威慑。类似巴基斯坦，朝鲜。

这里面印度很特殊，印度自称拥有氢弹，但是印度的氢弹实验，被外界认为其是加强版的原子弹，达不到氢弹的恐怖伤害。

第六，发生核战争并不能意味着双方互相毁灭，甚至很多情况一方使用核武器另一方也无法利用核武器进行还击。首先核大国对核小国有着全面的压制能力，这里不用具体分析。需要我们关注的，主要是核大国与核中等国家的核博弈。假设交战双方为俄罗斯与法国。这里又有两种情况。

俄罗斯用战略性核武器直接攻击法国城市人口，比如巴黎，那么法国一定会进行报复，发射战略核武器打击莫斯科。这就是最常规的互相毁灭。

但是俄罗斯不用战略核武器打击城市，而是核战术武器，比如发射核鱼雷击沉了一艘法国护卫舰，法国就会面临尴尬的局面，能想到的策略有三种：

1.用自己数量有限的战略核武器打击对面军舰进行报复，但会迅速消耗自己有限的核武库，导致最后丧失互相毁灭的能力。

2.直接用战略武器打击对面城市，俄罗斯会同样打击巴黎，虽然确保了互相毁灭，但是因为一艘护卫舰就要这么同归于尽，究竟值不值得呢？

3.大声谴责，然后当做没有发生，用常规武器报复。

4.直接投降，只要自己的战略武器还能威慑对方，是能维持一个最低的体面投降。

所以，只要俄罗斯不主动想废除法国的核反击能力或者轰炸消灭法国城市人口，只是用核武器对普通军事目标进行打击，就让法国只能选择同归于尽还是被动挨打二者之一。那么，这次俄罗斯用核导弹消灭的是护卫舰，法国可以有战略定力隐忍，下一次消灭的是戴高乐航母，法国会不会选择同归于尽呢，我觉得也很难做出如此大的决定。作为热血匹夫，当然可以血溅三步，但是作为国家或者文明，这个抉择就太难了。

我：听得有点迷糊，能再简单一点吗？

W：就像两个人打架，常规武器就是互相辱骂，核战术武器相当于给对方一拳，踢对方一脚。瞄准对方人口的核战略武器相当于同归于尽或者让对方重伤。核大国的优势，就是手段全面，每一个层次都有相对应手段。核大国跟核大国的战斗，就是我骂你，你可以骂回来，我打你一拳，你也可以打我一拳。你要杀了我，我也可以杀了你。但核大国跟核中等国家，就是我骂你，你可以骂回来，我打你一拳，你就只有两个选择，继续骂回来，或者同归于尽。国家作为一个政治实体，代表了千年的文明与传承，会不会因为被打一拳，就要不顾一切与对方同归于尽呢？所以核中等国家只能保证不会被核大国打死，但是会不会被打，以及会不会被打得很惨，这个保证不了。

我：核武器这么厉害，那么为什么只有这几个国家拥有呢，一定是因为核武器很贵吧。

W：不，核武器的性价比恰恰是最高的，核武器制造和维护相对于现代的常规武器一点也不贵。核武器的成本不是经济成本，而是政治成本和舆论成本。包括研发核武器和制造核武器以及使用核武器，都需要消耗大量政治成本和舆论成本。俄罗斯的GDP只相当于广东省，如果俄罗斯把全部的核武器的资金用来购买维护常规武器，那么俄罗斯只能是一个军事三流国家，由此可以看出核武器的性价比。

我：核大国追求的是手段全面，核中等国家追求的是不会被核大国打死，核小国追求的是，核大国可以打死我，但是可以脏了核大国的手，恶心一下核大国。

W：是的。这里恐怖的逻辑是，核大国克制的使用核武器，并不一定会导致互相毁灭的全面核战争，只要核大国可以承担因为使用核武器而导致的被国际社会孤立，舆论的制裁，经济的制裁。对于核大国而言，所需要权衡的利弊是胜利和以及可能遭受到的制裁。

我：突然觉得俄罗斯现在遭受到了太多的制裁，我现在有点害怕。

W：所以我们面临的局面是，如果欧美把所有的制裁都施加给俄罗斯，彻底孤立俄罗斯，那么俄罗斯在使用核武器的顾忌上会越来越少，而能用核武器争取来的利益权重也会越来越大，历史毕竟是胜利者书写的，前提就是胜利。我已经失去了所有，为什么我不掀桌子，重新组织牌局。

我：美国的态度呢？

W：美国绝对不会因为第三方国家，跟俄罗斯互相毁灭。古巴危机，苏联还有众多退路，只是一城一地的得失，但这次的失败还是间接导致赫鲁晓夫的下台，勃日列涅夫的上台。而现在俄罗斯已经没有苏联时期的周旋余地，失败可能就是人亡政息。两个车相向而驰，一个车刹车已经焊死，另一个车只能选择避让。核大国可以不停地输，但永远不会被赶下牌桌，除非自己土崩瓦解，这就是核大国的底牌。

我：我们的态度呢？

W：我们一直秉持中立，一方面是可以跟俄罗斯背靠背一同抵御美国的压力。但又何尝不是，给俄罗斯留下一片生机，欧美把俄罗斯逼到墙角，俄罗斯准备拿出大刀一顿砍杀，这个时候我们把墙角挖开，拍拍俄罗斯的肩膀说，兄弟别急，后面还有路，先把刀收好。

所以我们才是和平使者！

更多文章请关注微信辨物国选公众号，微信号：bianwuguoxuan