笔者认为需要?从历史上看，白眼狼的例子多不胜数似的，阿尔及利亚、越南、甚至一度朝鲜也曾如此。

似乎印证了一些网友常挂在嘴边的一句话“国与国，没有永远的朋友，只有永远的利益”这句“经典”。这里的引号不是要否定这个论据。之所以加引号，是笔者不完全肯定这个论据。

建国之初，教员团结第三世界国家，包括恢复五常席位等等一些重大的外交成果，如不是以道义而是完以全的利益交换是无法达到的成就。

再举个例子，二战的《苏德互不侵犯条约》，在苏俄看来是形式所迫的最优解。在美欧甚至美欧以外看来则是绥靖。如今欧美极力否定前苏联的二战成果，着力点也就是此处。

说到这里，貌似读者会觉得我的立场是国家需要的是绝对的道义。否则就会给他国以摇摆、立场不坚定、会被出卖的国家印象。我的回答是，不！

这个道义，是能够坚持的道义，是长远来看符合利益的道义，是不能将自身置于存亡之间的道义。因此，说到底，这种道义终归还是取舍之后的结果。一味的道义可能会伤害长远的发展，提高发展的代价。但是，轻易舍弃道义，也会造成待价而沽、适时卖友的形象。

综上，笔者的态度是道义无非万万不得已绝非可弃之物。