中国近几年在国际上受到不小程度的伤害，中国国防实力应该还不错，为什么不能强硬解决问题呢？

你以为的“武力解决”就是直接动手。但实际上，“武力解决”从来不是上来就打，一般都是“切香肠”，也就是一步步扩张出去的。

比如，最典型的一个事件就是当年划防空识别区。

防空识别区是啥意思呢？简单来说，就是我觉得我面临的危险多，万一有些王八蛋想打我，他飞到我家门口我再动手就来不及了，所以我要在我国土之外画个圈，然后定期派飞机、舰船或者其他设施到这里来转转。

在这个圈里，民航飞机随便飞，军用飞机你也可以飞（反正不是我的领空，你想飞我也拦不住），但你要是被我发现了那我就得陪你玩玩。至于说要拍照、驱离还是直接攻击，那就看情况再做决定。

防空识别区不是领空，但会成为双方对峙的前线。划防空识别区这个动作本身，本身就是表示自己要使用武力解决问题的态度（虽然不一定用）。

最近这些年更有代表性的就是空军和海军绕台飞行和航行了。

空军绕台飞行，表面上看这不是军事行动。但一方面，空军绕台飞行可以频繁调动台空军，损耗台军飞机的发动机寿命，等于在事实上降低台军的战斗力；另一方面，绕台飞行的频次和数量增加，本身也是一种武力上的宣示。

除此之外，在现代战争中，再发起大规模战争之前，通过长时间的准备和演习来麻痹敌人本身也是一个常用的举措。就拿俄乌战争来说，俄罗斯在进攻乌克兰之前，也是以演习的名义在俄乌边境大举调兵。美国之前满世界嚷嚷俄罗斯要打乌克兰，则是因为卫星侦察数据显示俄罗斯调兵的规模和方式已经超出了正常演习的需要。而如今，在国际社会中，之所以很多时候各种“演习”也能作为一种威慑手段，原因也在于谁也无法预料，你的演习到底只是亮亮家底吓唬人，还是演着演着就变成了真的。

在这个角度上讲，最近这些年东南地区频繁增加的渡海作战演习、合同作战演习、对海防空演习等等，已经是标准的在用武力手段解决问题了。只不过，在普通人眼里，只要双方没交火，那就不叫用武力手段解决问题。

而从另一方面来说，很多时候“武力解决”也是很考验双方默契的。

举个例子，比如南海上有某座岛，原本V国宣称拥有主权，并在上面有驻军。后来，解放军舰艇巡航次数增多，航母也三不五时来转一转。渐渐的，V国宣称对该岛拥有主权的声音小了，岛上的驻军也撤走了。再过一段时间，解放军登上了这座岛屿，然后驻军守卫。

在整个过程中，双方没有发生交火，甚至都没有正面对抗。但最终的结果是，V国的部队撤走了，解放军兵不血刃登上了这座岛屿。那你说，这算不算用武力手段解决问题呢？

如果说你觉得算的话，那南海问题其实就是这么一步步解决的。

如果你觉得不算的话，那你得问问V国、P国这些国家，到底是因为什么“搁置争议”的。难道是被“以德服人”了？