【本文来自《北约天兵迟迟不降，有没有这么一种可能，北约天兵比俄军还拉胯？》评论区，标题为小编添加】

其实文章和你这边说的是真道理。

如果这些年好好稍微研究过自海湾战争以来到最近的叙利亚以及阿富汗，就明白所谓的美军吹，还真的就是吹…

北约其他人就事实上更不行了。

很多人对于现代战争的理解已经严重出了问题。这个大致分为两种：一种是根本不懂政治军事的，理解军事战争完全就是从视频电影游戏段子这些里面虚空认知军事战争问题。另一种是所谓“军迷”，这种里面有一些更加偏执。他们把“技术装备”单纯的“非常微观”的认知为是战争军事…其实这些人应该叫做“装备迷”。

然而，不管是远一点的历史，还是当下的历史，纯粹的装备迷不仅不能理解战争与战场态势，而且往往还会发生固有思维的严重态势误判。

就这些年美军在叙利亚在阿富汗这些的表现，那是真的拉…看似撤离叙利亚和阿富汗是战略行为…实际上却是因为在战术层面上积累的失败太多，最后战略溃败……

美军这种离了空袭地面部队就不会打仗，然后空袭对于当今这种战场上化整为零，运动穿插，神出鬼没的情况，基本上空袭的问题是你有飞机炸弹和精确制导，但是，你找不到人…或者好不容易找到了，你跟不上对面的行动速度…然后又丢失目标。

同时，所谓的单兵、所谓的信息化其实很多人也是异想天开了…照着打游戏的路子理解…其实并没有那种“绝对的信息化战场态势感知能力”，反而过于依赖导致“单兵素质下降”，就像开挂开多了，离了挂，正常游戏都不会打了…

而美国这些年在中东吃了大亏，发现自身的大问题，自己心里清楚，所以越发的不敢动真格的。而且美国美军的内部问题导致其对于这些问题非常难改革…甚至地面部队都不如俄军这种看着美国犯错误进行改革来的成效好，虽然俄军改革也有受限……

但是起码现在人家战略战术上没有脱节，知道是干嘛来的，如何实现战略战术目标…哪像美军，想当然的想一出是一出，打得越来越随机。战略上乱打，最后战术上就全打成治安战游击战，然后又不一定打得过皮卡民兵武装老哥，最后就只能变成看大门守基地…然后守不住了撤退。

如果把美军放在乌克兰，打得肯定不如俄军，甚至说如果让美军守，都不一定比今天乌克兰这些守的好。从战斗意志上看，换美军守乌克兰，怕不是今天早润了…