作为一位学者和自媒体大咖，在自己的帐号上发布东西，无非是想通过表达自己的见解，影响更多的受众，所以，总是希望有更多的人看到。

对于受众中素质差的谩骂自己的人采取拉黑的办法，避免受辱，这无可厚非，完全可以理解，甚至支持。但是，对那些真诚参与批评或辩论的人采取拉黑的办法，拒绝他人意见，这似乎不能算作是一种正常的开放的态度。尤其是作为学术人，就有了闭门造车嫌疑。

毕竟，即使是学者、大伽，也不代表所有的见解都能准确无误。而网友参与讨论，提供一些不一样的意见，完全可以作为一种参考，对，则可以吸收，对己有利；不对，则可不置可否，相安无事，没必要象遇见仇人一般，彻底剥夺别人发表意见的权利。

如果对异见者（非谩骂者）拉黑了事，我想不外乎这几种情况：一是不自信，怕崇拜自己的粉丝见到自己被别人批评，丢了脸。二是盲目自尊或者说格局小，容不得别人批评，批评就是冒犯，冒犯就是不礼貌，不礼貌就拉黑。三是太过自信，认为自己说的就是真理，无错无误，不允许批评。四是心存不良，知道自己的表达不正确，有带节奏的倾向，怕被批评者揭穿。

我曾对储院长的一些文章和视频明显给受众提供不对称佐证资料的偏于贬俄的内容提出过纠偏性意见，被他拉黑了。今天在翻看其他人帖子下的读者评论时，居然巧见有两位同样遭殷副院长拉黑的网民。再翻看他的视频，原来他就是强烈主张对不同意见者黑，并且自称已经拉黑了几百人了。

只不过，我还是弄不透储副院长为什么那么怕与自己意见相左的人，拉黑异见者究竟是属于那种心态。