微博@冈瓦纳：

奥密克戎病毒怎么来的？中国会出现本土演化出的新毒株么？

奥密克戎是新冠病毒，至于具体叫什么，科普层面不必如此纠结，叫毒株，叫变种，叫突变株的都有，我干脆叫他奥密克戎。

它是怎么来的？

它的起源其实完全可以用一般的科普层面的物种起源知识来解释。

首先是突变。注意，突变是不定向的，可能往毒性强的方向变，可能往弱的方向变；可能往传染力强的方向，也可能往传染力弱的方向。

然后就是选择。

因为新冠病毒是以人为宿主，虽然涉及了人，但本质上它的进化仍然应该归于自然选择。

毒性特别强的变异，会在传播上遇到特别大的麻烦。把人搞死了，这条链就断了。把人搞住院了，这条链就被限制了。如果一个突变，导致感染了的人除了咳嗽几声，还可以继续正常生活，没人在意，那么，它就获得了可以顺利延申的传染链。

奥密克戎就是这样一个突变。

注意，就是这样的突变能迅速扩散，有一个条件，就是它必须诞生在防疫很宽松的人群中。比如印度，比如非洲，只要主人自己不去隔离，就没人强制隔离。如果是中国这样的强制全员核酸强制隔离，那么，就很难有起源的机会。

所以，奥密克戎这个相对温和的毒株是外国人给“选育” 出来的。

新的毒株如果能突破它前面版本的免疫屏障，那它就有传遍所有人群的潜力。

如果因它引起的免疫力能抵抗它前面的版本的毒株，那么，它就能让前面版本的毒株消失。

那么有个这两天有人议论的问题？在中国的防疫体系下，会不会诞生新的毒株？

比在印度非洲难概率小得多，但不是不可能，仍然是可能的。

首先，突变，这个肯定有的。中国的防疫体系遏制不了突变。

其次，选择。 中国的防疫体系是一套基于主动排查的体系。这套体系的运转方式是：让所有人居家，主动测核酸，然后转运阳性人员，隔离。这套体系非常强力，但并非没有病毒可以攻击的弱点。

这套体系极大地限制了人群的流动，但是，并没有消除人和人的接触，比如同一家庭，同一医院，同一个防疫采样团队。有这个接触空间，就有了传染可能。

然后，就是我要说的一个重要攻击点：转运速度。

我们假设一个人每24小时做一次核酸，这个人在两次核酸检测中间点感染。

到测核酸的时候，他已经感染了12个小时。

采样到出结果，用八小时，此时过去了20个小时。

复核用4小时（一般做不到），24 小时过去。

安排转运车来拉人，比如要6小时，30小时过去了。

这个时候，如果一个毒株能在所有人身上30个小时内都完成传一代，那么，这个毒株就足以击败中国的这套体系，最终暴发。在那些没有封城搞凭48小时核酸上地铁的城市，它会轻松获胜。如果他只能在部分人身上完成30个小时传代，那么它暴发很困难，但也很难清零，甚至缓慢爬坡增长。

这就是排查转运周期和病毒传代周期的比赛。

事实上，如果做不到每天核酸，做不到从核酸采样到完成转运隔离只要12个小时，那么病毒的传代时间更长些它也有赢的机会。

这时候，防疫体系要战胜它，就只能用另一个办法，切断人之间的共享空间。比如将所有风险人群一律住单间，并且这些单间里不存在气溶胶互通之类的隐患。

人类会积累经验，病毒会突变，这是竞争。

微博@贝塔T_T：

目前奥密克戎代际传播的平均时间大概是36小时，目前阳性患者的核酸初筛复核确诊转运的时间是大于36小时的，这也是为什么奥密克戎一旦发现一例可能就是上百例感染者的原因。只要环境存在交流，病毒就有机可乘，这是它最厉害的地方。