读《比疫情更危险的，是对疫情的恐慌》有感

——认为病毒毒力必然减弱是一种极端的傲慢

前言：

莫先生你对印度的人文有很好的了解，是我了解印度的一个窗口。那两篇长文《说点政治不正确的话》和《比疫情更危险的，是对疫情的恐慌》我都读过。感觉就是感性的人文作者贸然地以自己的感觉来评论公共防疫，结果从公卫和病毒学角度看都实在是漏洞百出。这两篇长文挺系统的写了共存派的种种理由，较直白地写了共存派的一点小心思，作为学习批判材料是不错的。两篇文章都没有活过24小时，有点小可惜，只是非常情况下，动摇军心的文还是删了比较好。以下是我在《比疫情更危险的，是对疫情的恐慌》一文下的回复，既然莫先生旧事重提，那我也正好翻出来发在这里吧。回复一次最多2000字符，分两次发。

正文：

莫先生，上次我看完你那篇《说点政治不正确的话》长文后，实在是槽多无口，不知从何说起，也没空留言。今天又看到你的再次发声《比疫情更危险的，是对疫情的恐慌》，指点江山激扬文字，把因为疫情直接和间接造成的灾害扭曲为疫情管控措施造成的，觉得自己应该大声疾呼尽自己所能改变这些。觉得虽千万人吾往矣，犹如圣徒受难一般。但是你意识到自己是多么的傲慢了么？

第一个傲慢，是面对国人的傲慢。中国的防疫成绩是全民共同努力得来的而不是单靠政府决策。要说防疫决策，其实从理论上来说欧美决策也没有什么大错误，但是欧洲加美国已经至少死了200多万人了，而且还在继续死下去。为什么中国死的人不到欧美零头的零头？因为中国人基本都知道怎么防疫，知道怎么辩证听专家的话，知道怎么样判断疫情，所以中国才能成为抗疫最成功的国家。而不是像欧美乃至印度那样，只能应死尽死。你用全面躺平地区的生活经验来评论全民抗疫的国人，不觉得傲慢么？

第二个傲慢，是你面对病毒时候的傲慢。你认为病毒就会朝着毒性减弱的方向发展，但你有没有意识到你是在默认人类一定不会被病毒灭亡，认为病毒必须适应人类才能生存，否则无法解释你为什么会认为病毒的毒性一定会减弱。

事实上人类跟病毒的关系是猎物与猎手的关系，要是病毒有灵，一定会对人类这个想法嗤笑不已。人类在19世纪末才推断出病毒的存在，而能观察到病毒是20世纪40年代电子显微镜发明后的事了。就这80来年的时间，跟病毒几十亿年的演化历史来说不过沧海一粟，人类就观察到有两种物种基本被病毒功能性灭绝——贝灵杰癞颈龟和加州湾向日葵海星。你觉得对于病毒来说，人类和海龟海星有什么本质区别？认为病毒一定会毒力减弱实在是某种莫名其妙不知从何而来的傲慢。