这个说法是所谓何乔远自称见到《南京太常寺志》后写出来的。严格意义上来说，朱棣生母之谜完全是因为这本完全失传的书所引起的。

首先《南京太常寺志》是不是存在就是存疑的，因为这书已经早就失传了，然后还是何乔远说看到这本书后，然后用语焉不详的三言片语就把朱标秦王晋王燕王这些人都否定了。这是很可笑的。

后人说朱棣把太祖实录等文献修改了，所以明太祖实录这些文献不可信，但难道180年后一个所谓的曾经在太常寺做过官的人所写的书就肯定没被改过？要知道朱棣可是要求编制《永乐大典》的皇帝，不是土包子，要修改历史肯定也是从头到脚全部修改一遍，不可能留下一些文件让180年后的人发现。何况太常寺一直也是在朝廷监控之下，以朱棣及其子孙对名分的重视，怎么可能留下这个尾巴被汪芳元抓到？只能说所谓的南京太常寺志要么是伪书，就是何乔远搞错了。何乔远所著的书推理性颇多，也就是脑补比较多。可信度不算高。

回到马皇后的事，就是这本南京太常寺志所引出来的，说马皇后实无子，所有儿子都是别人生的，然后过继到马皇后名下。我就拿时间线来说，朱元璋1352年跟领袖郭子兴的养女马皇后结婚，朱标是1355年出生。意味着什么？1354年朱元璋就娶了妾了，而且让妾怀上孩子！那时候郭子兴还在呢，女方家不怪罪，难道那时候马皇后就知道自己不会生育?非收养别人的儿子不可？问题是这种说法只是否定马皇后没有儿子，并没有否定她没有女儿。也就是说才结婚三年，马皇后就确定自己生不出儿子，要收养别人生的儿子，而且在不到8年间就收养了5个，自己一个也没生出来，收养了5个以后，突然会生养了，一连生了两个闺女。你说这种说法合理吗？

好像还说朱标跟秦王、晋王、燕王都不是同一母亲生的。也不是因为其生母死了，需要皇后来抚养。这得体现马皇后多狠毒！见不得别人生儿子，生了儿子就要抢过来。如果她真的狠毒，抢过来肯定会把其生母杀死，事实上没有。但历史上马皇后是有名的贤后。

朱元璋得有多好色！历史上朱元璋可不是以好色著称，甚至可以说是不好色著称。1352年娶马皇后时，朱元璋还是一个潜力股而已，1353年到处去招兵买马，估计跟马皇后都见不了几面，哪有什么心情娶妾。如果他是那种沉迷女色之人，恐怕他的弟兄都不会跟他走。所以说朱标不是马皇后的说法显然说不过去。1353-1358年他一直都在征战之中，征战过程中还不断带着不同的妾就是不带马皇后，说得过去吗？朱元璋和马皇后的感情一直都是夫妻楷模。

所以说朱标、秦王、晋王、朱棣等都不是马皇后的儿子，这种说法简直是在侮辱人的智商。我怀疑这些文章都是后来满清修改出来的，主要的目的就是动摇明朝的正统地位。名山藏最早的版本崇祯十三年，明灭是崇祯17年，也就是说满清完全有可能修改这些文件，然后把出书年份改成崇祯十三年，增加可信度。