4月14日，王思聪通过微博向证监会隔空喊话“希望严查以岭药业”。

王思聪的发声点燃了来自各方的“热情”，以岭药业和连花清瘟被推上舆论的风口浪尖。

4月17日，“丁香医生”发文《不要吃连花清瘟预防新冠》；同一天，首都医科大学校长饶毅在公众号“饶议科学”发文质疑。

正值上海疫情攻坚时刻，相关话题迅速发酵，以岭药业也一连吃了两个跌停。而就在一周前，公司股价刚刚因一则“世卫组织推荐连花清瘟”的消息迎来暴涨。

对于随之而来的各种质疑，以岭药业表示：公司从未在任何场合表示“世卫组织推荐连花清瘟”。

从4月12日股价最高点至20日，以岭药业总市值已经跌去231.4亿元。连花清瘟治疗新冠的效果究竟如何？这场风波，最终又将会以何种方式画上句号？

/ 01 /

风暴中的连花清瘟，

以岭药业市值跌去231亿

新冠疫情发生以来，连花清瘟连续被《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第四/五/六/七/八版）》列为中医治疗医学观察期推荐用药。

在最新的第九版诊疗方案中，连花清瘟还被列为临床治疗期（确诊病例）轻型和普通型推荐用药。

在被列入诊疗方案的这两年里，连花清瘟快速放量，带动以岭药业业绩快速增长。2020年，以岭药业营收达到87.82亿元，同比增长50.76％；净利润达到12.1亿元，较上年翻了一倍。

其中，以连花清瘟为代表的呼吸系统类中成药从2019年的17.03亿元增长至2020年的42.55亿元，同比增长149.89%。

以岭药业的股价也随之水涨船高，由2020年初的8元/股涨至今年4月14日的39.99元/股。

不过，最近这两天，以岭药业却陷入了舆论的漩涡，一连吃了两个跌停。

事情的起因是，4月初有媒体报道“世卫组织推荐连花清瘟治疗新冠”。这引起了各方的关注及争议。

虽然以岭药业对此回应称，“公司从未在任何场合表示‘世卫组织推荐连花清瘟’”。

但对于连花清瘟的质疑并未就此平息，反而愈演愈烈。

4月17日，首都医科大学校长饶毅教授在公众号“饶议科学”上发文《疫情期间：不容假药趁火打劫，不宜强行派送未经证明的中药》，矛头指向连花清瘟。

饶毅在文中称：“如果强制性派发预防或治疗新冠的药品，一定需要严格检验，而不能让伪劣产品顶着任何帽子——包括‘中药’的帽子——被强行派发给群众。”

同日，“丁香医生”发文《不要吃连花清瘟预防新冠》，指出连花清瘟不能预防新冠，没必要给健康市民发放连花清瘟。

一时间，连花清瘟成为了众矢之的，以岭药业股价也随之大跳水。

4月15日、18日，以岭药业连续跌停，20日继续大跌9.69%。从4月12日股价最高点至20日，以岭药业总市值已经跌去231.4亿元。

连花清瘟对新冠患者预防/治疗是否有效？连花清瘟又做了哪些临床研究？这些成了市场最关心的问题。

/ 02 /

连花清瘟临床效果如何？

评价药物的效果如何，需要靠临床试验数据说话。

2020年3月，关于连花清瘟的一项体外实验发布在《药理学研究》上，研究证实了连花清瘟可以在体外抑制病毒复制、抑制新冠病毒感染诱导的细胞因子和炎性因子的产生，从而发挥抗新冠病毒活性的作用。

药物在体外有活性，并不能说明在体内也是如此。因此，连花清瘟也进行了药物的人体实验。

2020年5月，钟南山院士联合河北医科大学以岭医院院长贾振华等研究者，在欧洲医学杂志《植物医学》上发表了关于连花清瘟治疗新状肺炎的临床研究。

研究结果显示，与常规治疗组相比，服用连花清瘟胶囊的患者在14天内的临床症状消失率更高（91.5% vs. 82.4%）。

不过，这两项临床研究也受到了质疑。生物医学学者商周便在公众号“知识分子”上发声质疑。

针对体外试验，商周认为由于并没有列出对照组进行试验，因此不能排除对照组的影响。

而在体内实验中，商周则认为存在三点问题：

一是，对照组和试验组的恢复率为82.4%VS91.5%，二者差异不大；

二是，这项研究纳入的患者绝大多数为轻症无基础病患者，通常来说判断药物是否有效更应该在重症患者身上进行实验；

三是，这项临床试验并不是双盲试验，即病人和医生都知道谁用连花清瘟，这种知情会影响对药效的评价。

面对外界关于临床试验的质疑，4月20日以岭药业回复称，连花清瘟从研发上市至今近20年，是国内开展临床评价研究最多的创新中药之一。

例如，2020年，连花清瘟开展了治疗新冠肺炎前瞻性、随机、对照、多中心临床研究。由于新冠疫情刚爆发，其发病规律、预后与死亡尚不明确，专家组讨论认为，采取双盲、安慰剂对照不能保障病人生命安全，因此专家组决定采取随机、对照、多中心研究方法。

以岭药业还表示，2022年，连花清瘟治疗轻、中度COVID-19患者有效性和安全性的随机、双盲、国际多中心临床研究正在进行中，国内相关后续研究也正在开展中。

而对于预防效果的质疑，以岭药业曾回应称，《连花清瘟胶囊预防新型冠状病毒肺炎的有效性和安全性研究：前瞻性开放标签对照试验》真实世界研究论文2021年11月发表于国际期刊《Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine》。研究结果证实：连花清瘟干预组核酸检测阳性率0.27%显著低于对照组阳性率1.14%(具有统计学意义)，密接人群预防应用连花清瘟可降低新冠肺炎阳性感染率达76%，同时安全性良好。

那么，这场关于连花清瘟的风波最终将走向何方？根据目前的情况看，无外乎三种结局：

第一种，连花清瘟进行临床试验，用临床数据打消市场质疑；

第二种，连花清瘟不进行临床试验，退出新冠治疗领域；

第三种，连花清瘟不进行临床试验，继续进行新冠治疗。

你认为事情接下来会如何发展？