“中医沙文主义”一词，估计是我首创吧。这个此用于形容：热衷于证明中医药优越于其他医药，具有将所有与中医药相关讨论简化为“若挺中医不绝对，必为绝对中医黑”的二极管思维，善于将所谓“民族大义”凌驾于事实证据用以支撑“中医崇拜”的非理性信念。

我反对这种“中医沙文主义”。我认为观网并没有多少真正的“中医黑”，因为即使是中医支持者或者持有平衡观点的人，只要表露出对于现代医学的肯定，都会被认为是“中医黑”。

我反对一切沙文主义，包括把我第一句话的“中医”全部替换为“西医”的情况。但显然，观网并没有几位“西医沙文主义”者，而“中医沙文主义”者，为数众多。

“中医黑”在观网哪怕占领全部版面，都不会真正影响中医的发展，但是“中医沙文主义”，很可能影响观网的普通受众，进而在现实中危害受众的健康。在此，希望尚能理智考虑问题的观友，能够有所警惕，遇到健康问题，千万遵医嘱，少一些“阴谋论”，多一些对医护人员、医疗事业的理解与认可。

下面这个问题，用于甄别“中医沙文主义”者，请各位看官不吝回复：

1929年，中国人口4亿，有中医80万，每万人拥有中医数量为20人，而“西医”数量仅几千，可忽略不计。2013年，中国每万人拥有执业(助理)医师数量同样为20人，但中医师占比仅仅约10%，各项医疗以“西医”为多。

那么，请问1929中国的医疗水平是否好于2013年？为什么？