若挺中医不绝对,必为绝对中医黑。“中医沙文主义”一词可以形容观网当下部分舆论。
2022-04-27 08:40:14 来源: 波波Chris

“中医沙文主义”一词,估计是我首创吧。这个此用于形容:热衷于证明中医药优越于其他医药,具有将所有与中医药相关讨论简化为“若挺中医不绝对,必为绝对中医黑”的二极管思维,善于将所谓“民族大义”凌驾于事实证据用以支撑“中医崇拜”的非理性信念。

我反对这种“中医沙文主义”。我认为观网并没有多少真正的“中医黑”,因为即使是中医支持者或者持有平衡观点的人,只要表露出对于现代医学的肯定,都会被认为是“中医黑”。

我反对一切沙文主义,包括把我第一句话的“中医”全部替换为“西医”的情况。但显然,观网并没有几位“西医沙文主义”者,而“中医沙文主义”者,为数众多。

“中医黑”在观网哪怕占领全部版面,都不会真正影响中医的发展,但是“中医沙文主义”,很可能影响观网的普通受众,进而在现实中危害受众的健康。在此,希望尚能理智考虑问题的观友,能够有所警惕,遇到健康问题,千万遵医嘱,少一些“阴谋论”,多一些对医护人员、医疗事业的理解与认可。

下面这个问题,用于甄别“中医沙文主义”者,请各位看官不吝回复:

1929年,中国人口4亿,有中医80万,每万人拥有中医数量为20人,而“西医”数量仅几千,可忽略不计。2013年,中国每万人拥有执业(助理)医师数量同样为20人,但中医师占比仅仅约10%,各项医疗以“西医”为多。

那么,请问1929中国的医疗水平是否好于2013年?为什么?

责任编辑:zN_2310