热讯:正视差距没有问题,但不代表我们要照猫画虎,美国出个马斯克,我们就一定也得有?
2022-06-26 08:34:47 来源: 合川老农民norlanseed

【本文来自《高流救不了马超的黑—评《睡前消息》449期》评论区,标题为小编添加】


(资料图)

对于这件事情,我的看法是:

1..正视差距是没问题的,我也从来不反对正视差距。但在复杂的舆论环境中,如果要实事求是地正视差距,那就不能光听马督工的一家之言,特别是一个可以自己定义超音速武器的马超。

2.正视差距与我们该怎么做是两回事。正视差距不等于我们明天就要按照美国人的方式去学别人搞星链。要实现星链的效果,应该存在多种技术路径,而要单纯地对付星链带来的军事威胁,也存在不同的方法。中国的航天发展,要遵循符合自身国情的战略规划,没必要一看到别人家的孩子舞蹈拿了个奖,然后明天就让自己孩子去报名学舞蹈,这是缺乏战略定力的体现。

3.思考问题,要实事求是,事实和求是是两个过程,前者是说出实情,不刻意歪曲;后者是在实情的基础上,追求真理本身。如张文木先生所说:“真相、真话要服从于真理,而真理只有在大局中才能被认识”。看大局需要的是战略思维,看小局则用战术思维即可。

战术是告诉人们一件事情该怎么去做,而战略则需要对如此的做法进行一种取舍考量。

或者说,战略的本质是取舍之道,即明晰哪些事情该做,哪些事情不该做;哪些事情该重点做,哪些事情该顺带着做;同时也要想明白,哪些方法适合我去做这件事情。

马督工列举了不少战术层面的思考,但却很少做战略考量,思考这些方法到底适不适合中国。

就譬如,中国发展航天产业,到底需要什么?一定得出一个马斯克?一定得出一个SpaceX?一定得搞个星链?这才叫追赶?

我们的客观条件,是否允许我们这么去做,就像马督工善于算账,也喜欢用“会算钱”来标榜自己,那么中国航天产业按照美国模式发展这个账,甚至中国学美国搞驱赶原住民的激进城市化这个账,是不是也该认真地算一算呢?这些事情上真不该双标!

当然,要把战略思考做好是极难的,就像实事之后的求是很难一样。需要的是对一件事情的全面深入的了解与实践,以此达成“入局思考”。

不断乱蹭热点,输出暴论,搞对立流量,将自己打造成上知天文下知地理的百科全书般的马超,不愿意在一个领域深耕的马超,自然会缺乏这种求是的能力和经验。

责任编辑:zN_2323