(相关资料图)

谁不和我们在一起，谁就是反对我们；谁反对我们，谁就是我们的敌人；而对敌人就应该用一切手段加以消灭。

对于上面这句话不知有多少观友赞成、多少观友反对，但就我所见，至少在当下的互联网（包括观网风闻社区）中，遵循这句话的逻辑而产生的发言正在越来越多地占据每一个话题的评论区，而发言者却很可能并不自知。

半个月前，“民意不可违、玩火必自焚”的宣誓响彻全国，对于其中的“民意不可违”，合理的解释应该是全体中国人民要求祖国统一、反对外部势力干涉祖国统一的共同意愿不可能被违抗。但从另一个角度——普通人的个人意愿来理解，“既然我是民，那么我的意愿就是民意，民意不可违即我意不可违”则变成了老巫婆窜访台湾事件中许多人的“隐藏逻辑”，并且在美方背信弃义、老巫婆竟真的安然降落台湾之后的一两天中隐约形成了一股“违我意即违民意，违民意则当局不义”的暗流，幸而这股暗流被解放军强有力的锁台军演打散，否则很难想象任由其发展可能造成多大的伤害。

更早以前的2021年11月，一众观友大骂没有带儿童接种新冠疫苗的家长自私自利，进而斥责未接种疫苗者是害群之马，将他们类比于抗疫战斗中的汉奸走狗，是向已接种疫苗者背后捅刀子的民族罪人，要求未接种者承担因其染病而附带的一切经济、社会成本，甚或是要求未接种者滚出中国、自生自灭的，可谓是群情激奋、“民意浩荡”。同一时间的其他网络平台也大多如此，形成了“疫苗歧视”、“强制接种”的舆论氛围，部分地区的各类政府、社会机构也出现了以各类明暗限制手段逼迫民众接种新冠疫苗的错误操作，幸而在中央三令五申后得以纠正。

那么，在经过了近半个月的冷静、获取了更全面的信息之后，还有多少人仍然觉得8月2日老巫婆窜访台湾事件是“奇耻大辱”，是“信任崩塌”，乃至“逆民意则国亡”？在仅仅过了9个月之后的现在，当初发帖对未接种疫苗者口诛笔伐、喊打喊杀的大量观友，又还有几位仍然坚持这一观点且继续奋起抨击？当所谓“民意”在短时间内甚嚣尘上又在短时间内自我消解的时候，分清什么才是真正的民意，而不是被民粹绑架做出有损人民真正利益的决断，既是对国家决策层执政能力的考验，同样也是对每个普通人是否能了解自己的考验。