首发于公众号“贼叉”

(资料图片)

之前网上曝光的人教社毒教材的事儿，经过了长达三个月的调查，终于出结果了：

看完之后是五味杂陈。你说这几个挨处分的领导冤不冤？先来看看之前他们对教材工作的表态，先是黄强的：

讽刺吧，五月份还信誓旦旦头头是道，偏偏就是五月底曝出毒教材；

另一位郭戈也有语录：

，

怎么样，说的比唱的好听吧？是的，一幅图可能影响一辈子，但是一整套书里的图每张都有问题就负负得正了？

其实工作中出问题是很正常的事情。身在职场，谁敢说自己从来没出过错？但是面对错误的态度，每个人却是不一样的。有的是第一时间纠正错误，有的是虚心接受坚决不改，而有的干脆是视若无睹。

毒教材的问题是今年才曝出来的么？非也非也。事实上，这套毒教材是2012-2013年审定的，在这期间一直有人质疑、举报，但是都被有关部门无视了。直到今年五月份闹大了才开始调查。从这几位领导公开的履历来看，应该是和这些反对意见有交集的，当然以他们的行政职务来看，这些举报甚至很有可能都到不了他们的案头。所以这几位被免职的领导没准心里是不服气的，毕竟你们只是读了点有问题的教材，但是我们却是被免职了呢。。。

如果这些举报没有被这些领导看见，说明社内的监督形同虚设，相关业务处室直接把领导架空了；如果这些举报被领导看见，说明这免职真的免的不冤。

另外一点就是吴勇、吕敬人之间没有利益输送。我当然是完全相信调查结果，但是这个事情确实超出了我的理解范围。这俩人是师生关系，而且明晃晃的有那么多关联，怎么就没有利益输送了？而且这么大的事发生，最后对这俩人的处罚仅仅是以后不再聘请他们画插图了，也不说追回之前的稿费？罚酒三杯硬生生搞出了罚可乐三杯的既视感。

当然了，组织既然已经下结论了，那就没有吧，只不过我仍然保留我的看法。

讲道理，如果有利益输送，那我觉得还能理解，毕竟拿钱办事，钱到位了管你画的什么鬼画符；但是没有利益输送的情况下，这种教材插画居然能够堂而皇之地大行其道十年之久，你是想说出版社的业务能力堪忧，还是这些人根本就是存着坏心思呢？无论是哪种情况都让人更难接受啊。。。

真是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了，竟然更愿意有利益输送，这都是什么鬼！

算了，就这样吧~好歹也处理了，我满不满意的不重要，只是希望以后我们当家长的不要再为教材的事情头疼。