对两个星期前（八月十日）认为中国在此轮台海危机中输了的人而言，即使后面没有这么多外国人访问台湾，他们也会认为中国是输了的，虽然程度可能有所缓和。

对于两个星期前（八月十日）认为在此轮台海危机中中国是赢家的人而言，即使有更多的外国领导人访问台湾也依然会认为中国是赢家。其中有些人（比如说我）甚至认为如果短期内出现密集的似乎是危机以后才规划的外国领导人访台，反倒说明中国赢得更大了。因为这明显是反华势力的应激反应，是中国在八月上旬的改变军事地缘的新常态形成之后被迫做出的挽回面子之举，但实际上对于最核心的新常态问题他们依然拿不出像样的补救方案。在这个背景下，来作秀的次数越多，他们在这件事情上的无力感和焦虑感就越明显。而中国不必对每一次都做出直接回应而是可以根据自己的节奏选择其中一些做出进一步小幅度切香肠的举动。

(资料图片)

回到关于这次台海危机中国是赢是输的两种观点。这里的两种观点实际上涉及到政治价值观的问题，而且是两个政治价值观的问题。

第一个是面子和里子孰轻孰重的问题。这一点很多人都反复讨论过了，即使认为中国输了的人也往往不否认中国得到了一些里子，只是觉得面子损失补不回来。这方面我就不再多说了。

第二个政治价值观问题是三种面子之争。哪三种面子？第一种是在中国民众那里的面子。这个面子由于八月二日的严重内宣事故确实是丢了。第二种面子是在中美之外的台海利益相关方决策层的面子。这个面子中国是拿到了，详见我的分析，https://user.guancha.cn/main/preview?id=825290。简要的说，就是在内宣中丢的这些面子是台海利益相关方掌握军政大权的人士所处的信息茧房

里接收不到的，他们能看到的就是中国的超强反制以及美国面对超强反制的虚弱无力和内部分裂。第三种面子是中国的一些民众想象中的中国在国际上丢掉的面子。

对于这三种面子，我们应该如何权衡？我认为对第三种面子应该直接不予理会。真正需要理会的是第一和第二种面子。这次第一个面子丢了，第二个面子得了。不说里子就纯说面子，面子层面上到底是赔是赚？我觉得总体上还是赚的多一些。

这里涉及到一个宏观的判断： 处理重大外交事务的时候到底是在国内的面子重要还是在国际利益相关方决策者那里的面子重要？如果形势严峻到了需要大规模动员本国群众进行斗争的地步，那可能还是国内的面子重要。但如果远没有达到那一步，则我倾向于认为是在外国的利益相关方决策者那里的面子更重要。毕竟在斗争力度偏低的情况下国内的民众并不参与外交，主要还是上层小圈子之间的纵横捭阖。

现在是哪种情况呢？我觉得是属于后面一种情况。如果你回想一下最近几年外交斗争，如南海，香港，新冠溯源，中印边境冲突，俄乌站队，台海危机等等，如果中国民众没有被发动起来（除了台海和香港其他的事情都没有发动民意）甚至不太清楚出了什么事，实际上对运行也没有什么影响。当然技术战和贸易战的范围会扩大一些，但也不是扩大到全社会的范围。新疆事务我国民众算是参与程度比较高一点（抵制外国品牌），但我之前已经论述了新疆事务中最大的收益在于穆斯林世界都站中国这边，而这个不是靠动员民众发动民意做到的，还是靠小圈子纵横捭阖。

话再说得开一些，我认为西方社会现在的一个重大问题就在于：民意在处理外交事务上的影响力太高了。一方面这大大限制了上层圈子的政策余地；另一方面，民意其实也未能真正形成强大的动员和组织力。比如说在美国传媒的刺激下美国的对华友好度大大下降，很多民众都很看不惯中国或者对中国的崛起非常焦虑，客观上极大限制了拜登政府对华妥协的能力。但另一方面，这些民众哪怕连像样的抵制华货都做不到，甚至远远比不上中国因为新疆问题而抵制某些外国品牌的力度。

最后我想奉劝几句在这件事情上因为觉得中国输了而咽不下这口气的爱国者。有的时候爱国者会陷入一个误区。先是觉得自己忧国忧民献计献策，官家应该如此如此做才合理。发现官家选择相反之后便觉得官家犯了大错误。 这样的事情反复出现之后，就开始对人不对事，觉得不是具体的事情做错了，而是领导层的人不行。 这种心态长期维持，一旦和国家处于上行期的事实叠加，整个人的心理就会陷入很不健康的模式。你的这种言论在有影响力的人看来越来越不具有建设性，同时由于国家整体上行你也没有办法在社会上获取广泛的支持。这相当于在恶性循环中自我放逐自我边缘化。最后阶段可能会陷入一种病态，即，看到国家发展得好，一方面因朴素的爱国情怀而高兴，但另一方面想到这些成就都是在自己看不起的虫豸领导下取得的而且成就本身会让虫豸更加得势，心理必然非常扭曲。

我是不希望爱国者走到这一步的，我的建议是要理性爱国。欢迎大家看一看我关于理性爱国的文章，尤其是第8条，https://www.zhihu.com/question/395169437/answer/2626987539