最近一期张捷揭露某骗子的时候，提出了一个论点，就是骗子不是智商高。因为某骗子高考才考了一个二本。

(资料图)

我作为旁观者来说一下。张捷这个论据说的非常掉价。

你要说科学家，尤其是诺贝尔奖得主，智商肯定高。这话是没错的。

高考成绩和智商高划等号，非常粗糙。

这里有三个需要厘清的地方。

一个是高考的本质，是‘对既成知识的问答式测试’。

科学研究，是‘对既成知识使用性创造’。

高考不产生新知识，不创造新技术。科研，产生新知识，创造新技术。

所以高考考的智商，基本上集中于大脑浅表层记忆模式。这种记忆能力，相当于电脑的硬盘功能。而不是cpu的分析运算功能。

说句大白话，高考是人考人，现实社会博弈（科研也是现实博弈的一种），是大自然考人。

人考人，是出题者的智商，决定答题者的模式。

高考考的再好，只能说明你满足了出题者定义的智商。这个当然也体现一定的智商。但绝对不如真正的科学家在现实里的研究创造体现的智商有力度。

第二点，张捷这里通过把智商绝对数字化来羞辱骗子。看着解气，但道理其实站不住脚。也就是我高考700分，你高考500分，你就是比我智商低。

这个定义是很不科学的。不要说高考还有临场发挥，兴趣偏科，心理因素等影响。就算这两个分数都是两个人真实读书实力的体现，也不是在反映两个人的智商值差异。

退一万步说，用一个非常不严谨的说法，那也应该是。考上大学的，比考不上大学的人智商高。这句话已经很不严谨了，但比张捷说的考名校比考二本智商高，还是要科学的多。

第三点，智商实际上是人脑对信息（知识也是一种信息）的整合（拆解分析组合）能力。

所以说，搞科研的科学家，智商比较高。但说高考考高分的人，比分数比自己低的人智商比较高，就不对了。

高考分数，是可以通过后天人为的资源补偿机制来提高的。

这个根本不用我说，张捷经常在他的栏目里，说死记硬背考试题，刷题海战术的衡水模式是投机。又说北京上海的学生可以花大钱买教育资源，提高高考分数。

对啊，刷题，死记硬背答案，能让很多智商一般的人，刷到清华。张捷没刷题，才去了个中科大。

难道就因此说刷题上清华的，比张捷智商高吗？

某骗子肯定不是什么好东西。但是某骗子的焦点，不是智商高不高。某骗子喜欢带节奏，把他的问题往智商上引。张捷属于上勾的。因为张捷也喜好智商决定论。但显然某骗子根本不是智商高低的问题。

某骗子是什么问题呢？某骗子就是屠龙勇士变恶龙的问题。

为什么好多人给骗子投钱？为什么最高的一个给骗子投了1亿？因为这些人相信骗子背后是恶龙。有恶龙庇护，不愁赚不回钱来。

给骗子投钱的人，基本都是看中了骗子背后的恶龙。

这个反映的社会意识，不看重信用机制，看重的恶龙威力效应。

这就是激进主义意识肆虐的结果。