【本文来自《科学治史的李兆良改写了万年以来的中西文化科技史》评论区，标题为小编添加】

李兆良的东西，“中国历史研究院”都批评过。https://user.guancha.cn/main/content?id=223992

(资料图)

他连基本的地图史料都搞不清。

比如，他认为梁辀《乾图》上没有亚墨利加；利玛窦带来的奥特里乌斯1570年世界地图上没有亚伯尔耕，是“重要的疑点”。

结果两个都有啊……

研究地图的这种民科，很常见，因为他们往往无缘看原件；或者对于这种大地图，能搜到电子文档，但没有精力仔细看完全部图片。然后就说这里没有，那里疑点，其实答案很简单，就是他们自己没看见……

然后靠发现的“疑点”，再脑补一番，就变成“证据”了。

有兴趣跨界，不是什么坏事，但要具备基本的知识和方法，不要出于某种目的，成天想要做什么惊天动地的突破。

李兆良是普度大学的生化博士，当年肯定也是聪明人，但在历史、地图领域“书读得太少”，动脑筋就变成了胡思乱想。

真的遇到可能的重大突破，哪怕是在本领域内，严谨的学者也应该反躬自省，自我批判，看看是不是“乌龙”，更何况是大幅度跨界？

旁观者也应该认识到，当今世界各学科发展高度成熟，已经不大可能有什么“横空出世”的人，即使有值得肯定之处，也不必如此褒扬。