(资料图片)

大黄鸭感谢辛苦作答！您说的流动性和资本的区别，我大概能理解。但是，我理解流动性和资本描述的是货币运动的不同状态，都离不开货币这个载体，流动性更多侧重的是货币空转的过程，资本更多侧重的是货币组织资源进行生产运动的过程，不知是否合适？货币是流动性的状态还是资本状态，更多取决于有没有足够的资源供其组织，目前是没有足够的资源，所以更多呈现流动性过剩的状态，温提出将流动性注入乡村开发生态资源，我觉得是很有创意的想法。另外，温说我们是资本过剩而不是流动性过剩，有一个很重要的原因是我们的货币发行是有锚的，有背后资源支撑，跟欧美放水本质上还是不同的。个人拙见，请指正！

首先我还是想先解释一个概念，货币与资本的差异在于货币可以没有利润而资本必须有利润，比如日本欧洲的负利率存款，一旦资本没了利润立刻发生资本主义危机。农村想发展需要经过两次飞跃，第一次是各种资源货币化成为资产的过程，这个需要充足的流动性支持即可，第二次飞跃在于资产经过资本化形成资本的过程，资本一定是要有利润的，日本也曾经大力发展农村，结局也就仅仅是第一层而已，一地鸡毛罢了。温的想法也仅仅停留在货币化这个阶段，关键在于资本化如何做？当然不止他一人，当今世界对于农村发展都一筹莫展，否则第三世界早发了。