【本文来自《六七十年代大部分家庭吃穿是绝对大头，吃穿用掉后，就没剩多少了》评论区，标题为小编添加】

是啊！

人口出生率下降主要跟贫富差异和竞争压力感受有关！

(相关资料图)

贫富差距越大，竞争压力越大，人们越怕被社会“淘汰”，攀比心越强，一方面自己越会投入更多时间精力去竞争比如加班加点多赚加班费，使得更没时间去养育孩子；另一方面人们也担心生多了孩子教育等资源分摊在多个孩子平均下来更少，会让孩子“输在起跑线”，使得更不敢多生孩子。

而相反如果贫富差距不大，人们竞争压力没那么大，就不太担心生多点孩子影响自己和后代生活对比其他人会差太多。改革开放之前虽然物质条件跟现在比差很多，但是人口出生率很高，这主要是由于当时政府几乎“包办”了老百姓的“生老病死养”等（一个例子城市很多单位有自己的基本免费幼儿园小学等），贫富差距不大，人们竞争压力不大，攀比心不强，比较放心的多生点，甚至以为多一些孩子“有出息”的概率越高。

不过具体还跟人们生活的环境和见识有一定关系，有些信息比较闭塞的地方居住的人们比较直观的感受主要来源于小村庄小乡镇，基本不跟其他不熟悉的地方特别是城市里的人做比较，直观感觉的贫富差距和竞争压力反而不大，人口出生率反而更高。

而现在有些“农民工二代”在城里如果没有买房没有本地户口，收入也不高，小孩入公办学校很难，对比城里比较富裕的阶层感觉贫富差距很大，在城市面临的竞争压力也很大，反而不太敢多生小孩。

因此解决人口出生率下降的根本之道还是缩小贫富差距！

好像没人提“为什么生孩子”这件事？

六七十年代的时候，没人问这个问题，生孩子是跟着人的生物性和物种繁衍的本能。别的地方不知道，在上海，年轻一代的收入低于年老一代，别说八级工、六级工，没级的中年工人都比干了好些年的青年工人收入高一截。没办法，正常的按年限加工资要到很晚才断断续续恢复。

在“一代不如一代”的情况下，养儿防老都靠不上，那才是啃老的时代。父母不仅要贴补收入低的下一代，更要贴补上山下乡的孩子，包括花钱通路子上调。

但没有计划生育限制的话，生两三个还是不需要想就“天经地义”的，辛苦和负担都会过去的，也没指望有多少回报，顶多是“孩子长大后互相有个帮衬”。

现在呢？“为什么生孩子”成了一个问题。对于很多年轻夫妇来说，不是为自己生，而是为上一代人生，是在完成“要对得起父母”的任务。“孩子长大后互相有个帮衬”也不再是考虑的事情。

教育程度越高、家庭条件越好，生孩子越少，这是从来就有的事。

所以，不要拿什么房价、孩子教育、托幼难什么的作为不生育的理由，那些都是借口。不想生孩子的时候，找个借口不难。