【资料图】

纽约时报中文网发了篇评论，说“女王时代不应该被浪漫化，她在数十年的暴力中帮助掩盖了一段血腥的去殖民化历史。”该文还说“帝国主义君主制也必须终结”。

这篇文章在英文世界里产生的震动，看来远没有在推特上使用中文的那个圈子里产生的震动大。纽约时报中文网推特账号此文下面的跟评一片骂声，斥责刊登此文的《纽约时报》就像是中国官方媒体的“纽约版”，甚至有人画了漫画，把《纽约时报》脸上的蒙面布扯下来，露出的竟是“胡锡进的脸”。

然而众所周知，反对君主制一直是西方社会里绵延不绝的一股思潮。英国新首相特拉斯年轻时就是一个反君主制者。纽约时报英文网此文下面的评论反而是赞扬此文的多。其中点赞最多的评论包括：“所有对她陛下的光辉敬意都隐藏着非常黑暗的一面：她统治着一个屠杀了数百万非洲人的帝国”“她是一位96岁的富有白人女性，她过着几乎令人难以置信的特权生活”“文章以令人耳目一新的诚实审视英国君主制和帝国”，等等。

纽约时报英文网和中文网同一篇文章下面跟评截然相反的基调令人深思。推特中文的一些圈子里看来的确弥漫着“殖人”气息，他们的价值取向不仅西方化，而且在西方的语境里也站在了维护“西方中心主义”的最前列。他们非常希望中国牺牲或者部分牺牲自己的政治及文化主权，主动给国家的独立自主打折扣，全面屈从于西方，用殖民地思维进行自我改造，而他们能够有权力和机会“引领”中国对西方的屈从。

而面对西方，敢在纽约时报中文网账号下面留言骂这家媒体，大概是他们敢于指责西方机构的最大胆子了。这些人经常自视“高华”，其实他们的精神世界很混乱，价值观受到私利的侵蚀非常严重，所以他们经常显得比西方人还爱西方，同时面对祖国时比西方人还要刻薄。从世界的角度看，他们是一群丧失了归属感的边缘人。