文/老C

和平、领土完整、加入西方阵营，在俄罗斯卧榻之侧，乌克兰想得到全部三项并不容易。

(资料图片仅供参考)

1、

之前一篇文章，有读者评论问：“站在乌克兰的角度，应该抵抗还是妥协？”

老实说，我又不是乌克兰人，无法回答这个问题。到了今天这个局面，乌克兰也许也只能全力抵抗，没有什么其他更好的办法。所以，对泽连斯基开战以来的行为，我觉得也没啥可指责的。

如果交战双方在现有的战线上停火，俄罗斯大概率会同意的。但目前，乌克兰接近20%领土被俄罗斯占领，在现有的战线上停火议和，未来，很可能这部分领土就会永久失去。任何乌克兰的领导人都很难接受这个结果。

普京也没有退路，撤军认输，同样不是一个可选项。普京开启了战争，但没有什么好办法终结这场战争。

所以，俄罗斯也不会撤军，会坚持战斗。乌克兰也只能抵抗，只能打下去。对乌克兰来说，只能寄希望于俄罗斯撑不住，内部变乱。

俄乌战争，会继续打下去，直到一方撑不住垮掉。

2、

抵抗也许是乌克兰目前唯一的选择。但如果历史可以重来，乌克兰应该怎么办？有没有更好的办法？

让我们回溯历史。首先，我们回到2021年，俄罗斯入侵之前。

乌克兰那时有没有希望避免战争呢？希望肯定有，比如，明确放弃加入北约，放弃收复顿卢两个独立小共和国的领土，放弃克里米亚，放弃国家统一。

但是，这样的妥协，同样损害了乌克兰的领土完整。

有没有保持乌克兰领土完整，同时有避免战争的办法呢？2021年，已经没有两全其美的选项了。要找办法，得回到2013-14年了。

2014年2月22日，倾向俄国的乌克兰总统亚努科维奇被示威者赶下台。随后乌克兰东部和南部这些主要流行俄语的地区在他下台后发生骚乱。随后在属于乌克兰的自治地区的克里米亚出现政治危机，结果3月18日俄罗斯趁机并吞克里米亚。其后，乌克兰的顿涅茨克州和卢甘斯克州发生的武装叛乱演变成之后的乌克兰政府和亲俄份子之间的战争。

在1991年苏联解体到2014年之间，乌克兰在欧洲和俄罗斯之间摇摆，也基本维持住了领土完整。如果合法当选的亚努科维奇没有被示威赶下台，也许就不会出现2014年第一次乌克兰危机，也就不会有俄罗斯吞并克里米亚和顿卢战争。

2014年初，可能是乌克兰同时保证领土完整和避免战争最后的机会了。颜色革命，俄罗斯兼并克里米亚，顿卢战争之后，乌克兰已经没有同时保证领土完整和维持与俄罗斯之间和平的机会。

如果2014年，乌克兰有一个就算不倾向俄国，至少是中立的政权，应该还可以同时保持领土完整和维持和平。

但是，如果乌克兰就是不想有一个倾向俄国或中立的总统，必须坚持亲西方路线，同时既要和平，也要领土完整呢？

那可能得继续向历史长河的上游追溯。

1999年，波捷匈加入北约，2002年，波罗的海三国以及斯洛伐克，斯洛文尼亚，保加利亚，罗马尼亚加入北约。1999年还是叶利钦的时代，因为北约东扩，愤怒的叶利钦向西方抗议，但没有任何用处。2002年已经是普京时代，但俄罗斯也无力对抗北约，也只能咽下北约第二次东扩的苦果。

2002年，乌克兰也想加入北约，但当时北约并没有接纳乌克兰。如果2002年乌克兰就加入北约，相信那时候，俄罗斯无力动手。

抱上北约的大腿，乌克兰就会安全很多。可以既保持和平，也维持领土完整，还能坚定反俄。

3、

乌克兰一点也不小，领土面积是欧洲第二大国，人口4000万。但和俄罗斯比，还是弱小很多。算是一个大国边上的小国。

大国边上的小国，生存不易，命运多舛。

1938年，慕尼黑。英法德意四国谈判捷克斯洛伐克的命运时，捷克代表连进会议室的资格都没有，只能再会议室之外，等待四大国对自己的死刑判决。

小国的中立地位，大国也随时可以根据需要破坏。拿破仑战争期间英国炮轰哥本哈根，一战二战德国两次侵犯比利时的中立。

在大国边上的小国，有几个办法求存。

第一个是做邻居大国的小弟。外交军事经济上都让步一部分主权给大国，求得大国的保护。比如加拿大，本来是另一个大国英国的海外自治领，英国衰落，自己独立后，就开开心心老老实实的做美国的小弟。比如墨西哥，独立之后，被美国入侵抢走一半国土后，也老老实实做美国的小弟。这样，就可以保住自己的生存。

第二个是抱更粗的大国的大腿。比如波罗的海三国。加入北约，坚定抱住美国的大腿，坚定反俄。在美国爸爸的保护下，他们也比较安全。

但盛者必衰，今天强大的大腿，明天不一定依然强大。另外，有时候大腿也会出卖小弟，就和英法两国在慕尼黑出卖捷克斯洛伐克一样。

有时候，小国觉得大腿会保护自己。但也许大腿只是把你当成炮灰。这种情况下，小国往往会变成大国之间对抗的前线，稍不注意，就会倒霉。

不管咋样，抱大腿就得坚定了抱瓷实。乌克兰虽然选择抱美国的大腿反对俄罗斯，但没能加入北约，没抱瓷实，就陷入了战火之中。

第三个方法是：自力更生，让自己浑身长满了刺。

比如二战中的瑞士。以当时德国的军事实力，占领瑞士并非难事，但会损失不小，瑞士动员了20%的人口参军，修筑各种工事。瑞士也表达了玉石俱焚的决心。如果德国入侵，瑞士就炸毁阿尔卑斯山的圣哥达和辛普龙隧道，而这两条隧道是德国把物资和武器运往意大利的主要通道。如果要修复被炸毁的这15公里隧道，即使在顺利的情况下十年八年也不一定完成。

当年的古巴也是这样，如果美国入侵，就拼命。美国在猪湾尝试了一下，觉得入侵古巴损失有点大，得不偿失。

这种情况下，大国的选择的核心原因还是得不偿失。入侵小国的利益不够大，得到的不够多。古巴虽然离美国近，但是不那么重要。小国无罪，怀璧其罪，没有璧就好多了。

比如巴拿马，诺列加上台反美，巴拿马运河对美国很重要。于是美国就出兵推翻了诺列加政权。小国的存在如果真的影响了大国的核心利益，靠自力更生浑身是刺，也很难保证自己的安全。

中国是一个大国，所以中国的国民，很少有小国国民的心态。

大国的邻居小国，要么与大国保持友好，至少中立；要么报一条更粗的大腿，靠别人撑腰壮胆；要么其存在不侵犯大国的核心利益，自己浑身是刺。

否则，小国的生存和领土完整都难以得到保证。

如果一个小国，是邻居大国的核心利益范围内，还和大国敌对，大腿也没抱瓷实。就只能说决策者愚蠢了。乌克兰就是这样。

今天的乌克兰，就算这次战争结束，和俄罗斯仇恨已经难以化解。就算加入北约，进入美国的保护伞下，也无法放松对旁边虎视眈眈北极熊的警惕。

如果有一天美国衰落了，北约解体了，俄罗斯周边很可能再度燃起战火。对乌克兰来说，只有俄罗斯再次分裂，解体，内战，可能才会获得安全。

最近几十年，有国家解体，比如苏联，南斯拉夫、苏丹。但解体也大体保持原有的边界。真正重绘边界线的，大国吞并小国的例子，寥寥无几。（印度吞并锡金算一个？）

俄乌战争打开了潘多拉的魔盒，也许乱世离我们不远了。