当前位置:资讯 > 社会 > 正文
全球热点评!反驳鹰击长空文章《中、美、印等国卫星拍摄阿波罗登月点》
2022-09-27 16:27:18 来源: 猫要吃鱼

和你辨论,你却把我拉黑,既然如此,那我重开一贴,关于你最后发的所谓视频回打脸贴我说一下:


(资料图片仅供参考)

你既然发了这个视频,那我们就拿你发的视频来讲。

这个视频我之前也看过,是在2013年之前,而我提供的视频是2016年的。

1、其实这个很好理解,在登月之前,不论美国人说什么,作为严谨的搞科研的技术研究人员,因为没法证伪,所以美国说什么就只能当成什么,谁提出疑问谁举证对吧,那个时候你怀疑别人,别人只能说你吃不到葡萄说葡萄酸。2013年我们的航天工程到了哪一步?只要在网上搜一搜就知道。

2、为什么2016年后,张总师的讲话口气不对了呢?因为随着我们登月成功,发现原来美国人之前告诉我们的一些东西和实际的不一样,并且随着我们的技术进步,慢慢以前不知道的东西现在知道了,才越发觉得载人登月不是那么容易的事,所以才会说,就是今天美国人要“重返月球”也是很困难的。

3、你如果稍有点工程方面的知识,就不会说出“安全性不足50%就等于不能登月”,这不是整体安全性,这是几个系统的安全性都不足50%?这从工程管理上来说,这个项目20%成功的希望都没有,你告诉我还能连续6次都成功登月成功,你当你真是上帝的幸运儿呢?如果不清楚,找个工程控制方面的专家或内行好好了解了解,你看哪个工程安全性低于20%会上马?更别说把人运往几十万里之外的月球,这句话,表现出你对科学的完全漠视,根本不管该工程的可行性,对航天工程的好几个系统的安全性低于50%根本没有任何概念,就这,你还好意思在这里“辟谣”。

总有些人,精神崇拜到不讲逻辑,不讲工程可行性。

张总师为什么经过3年时间后,表态有了这么大的变化,这是随着我们登月技术的越来越成熟做到的。以前你怎么说,我也不知道对不对,只能信你。现在我也能上去了,慢慢搞清楚了很多东西,你说的不对的地方我也明白错在哪了,所以不好忽悠了。

看看我们嫦娥一号为什么在月球上会出现故障,而后面的嫦娥就没问题了?不就是以前只能信美国人,而实际的不一样?

科研本来就是一个不断纠错的过程,就像我们原子弹的研发,J20的研发还有其它一些军工武器的研发,刚开始哪个不是无比相信美国人说的,可最后我们搞出来后,才知道美国人都是吹牛,瞎编的,这些案例只要想找,都能找到。

就和读书一样,水平不到,比你厉害的人瞎说,你也不敢轻易反驳,只有自己也到同样的水平了,才有底气反驳,一个道理。

我不知道为什么到现在了,还是有人不讲逻辑,把一些事情硬拽到和载人登月划等号,只要有质疑,就贴上反智,民科。而别人提出来的疑点,自己又解释不清楚。

你说我拿《张柏楠》打脸,恰恰再一次证明你不讲逻辑。只要是一个讲逻辑的人,我上面说的这些有没有道理,一目了然,而恰恰你提供的视频,再次打了你的脸。

责任编辑:zN_2755