【本文来自《古巴国内的“老龄少子化”现象，相比朝鲜、中国、越南都要严重得多，更接近欧美》评论区，标题为小编添加】

为什么不敢直接指出核心问题，这个世界上的任何一个国家，妇女劳动参与率越高，生育率就越低，女人都忙着证明自己跟男人一样强，甚至比男人更强了，谁还会去生孩子？这跟民族，文化，宗教，意识形态都没关系，女人不在家，谁也没办法提升生育率

(资料图)

这个评论直接就给我看笑了。把相关当因果的典型问题，按照同一逻辑，人均巧克力消费量越高的国家诺贝尔奖得主越多，因为几个出了好多诺贝尔奖的国家都是巧克力人均消费大国。

按照你这个“妇女劳动参与率越高，生育率越低”的逻辑，好像妇女参与劳动是个独立于社会发展的变量，和其他事件无关，只要降低就业市场女性地位、把女人赶出工作岗位生育率就上去了。有没有这样的国家呢？那可太有了，日本，韩国。

女性在劳动力市场地位低不低？低。生育率很高吗？可能你要说日本女性劳动参与率可不低啊，快百分之七十，甚至高于中国，似乎证明了你的论调。但恰恰是因为日本女性在劳动力市场地位低，她们劳动参与率才高。正是因为女性得不到同工同酬的待遇，找不到正经工作，才不得不各种便利店打零工等等来维持生存，所以参与率高。

当然按照你的逻辑，就算是零工那也是工作，有工作女人就不生孩子，应该都赶回家生孩子去，那么问题来了，“家”在哪？跟谁生？日本人对结婚的渴望，女性长期高于男性，为什么呢，因为女人受到就业歧视，没有编制，一样的工作也是合同工收入低，所以想赶紧找个老公。

而男人知道自己一结婚就要养一家人，所以不愿意结婚。那么为什么男人收入不算高呢？因为日本经济不行啊，企业开不起高工资，至于说老龄化缺人，没关系，这不是还有更便宜的女性合同工可以用吗？所以女性的低工资又进一步降低了男性劳工的议价权。想必此时你会咬牙切齿，觉得干脆连受教育权都不给女性算了，这样总“抢不了”被你当成男人才有资格拥有的工作了吧？

那么不幸的是，便利店收银员之类的工作并不需要多高的受教育程度，除非你干脆连义务教育都不让女性接受，那你就要面对不会使用移动支付、看不懂信号灯不会开车等等的一半国民。而“高端”工作呢，上流甚至中产阶级总有办法让女儿受教育的，别说现代了，就连中国古代官宦人家都要教女儿念书，为的是嫁出去能和丈夫有共同语言，能够缔结利益共同体，所以这类女性，即使在高度歧视女性的社会也能获得工作和社会地位（看看印度就知道了），她们同样可以一定程度上“挤占”高学历男性的工作。

而同时对于你这样对女性耿耿于怀的人，或许女性就业率高让你十分痛恨，但对于每个小家庭来说，女性有工作和收入都是更有优势的。没听说有多少男人找对象的时候说“我想找个没工作的好生孩子”，撑死说“找个工作清闲的好顾家”，那也得是有工作。女方没工作然后拼命生，男方家里几个矿啊这么有底气？

除了中东有矿的国家，没有哪个国家的发展不伴随着女性地位的提升和劳动参与率的提升，即便是印度。印度工业化现代化水平有限，女性社会参与程度也就有限，那也是同步提升的。

放眼全球国家，不会还有人以为这些国家和政客是大善人吧？如果不是，女性地位提升难道是大家真的那么政治正确想当好人？错了，女性参与工作、社会地位提升是工业化现代化进程中的组成部分，二者是一起发生的，不是所有国家政客都突发善心要改善女性经济地位。

就日本那种允许风俗业的国家，家庭主妇从超市买土豆泥而不是自己做都要被骂的国家，男人出轨老婆要出来道歉的国家，真有人觉得它让女人参与工作是为了女性？女性参与经济社会活动从来不是谁施舍的，那是社会发展的必然。大部分国家的工业化都是从轻工业比如纺织业开始的，最开始的员工那就是工厂女工。这种必然是某些以为女人不属于国家主人、不天然是劳动者的人所无法理解的。除非选择去工业化，或者经济长期衰落就业岗位不断下降，否则一个现代化国家女性的劳动参与率是低不到哪去的。