上次游客坐轿子被抬上山引发争议的事情，还没有过去多久，类似的事情又发生了。

不过，这次略有不同的是，轿夫抬的是宠物狗↓↓

(资料图)

不出所料，舆论场上又是一阵血雨腥风，尤其是这里面还有一些动保分子搅局。

无需说明的是，狗主人肯定是出钱了的，然后轿夫也很注意卫生，事后也消了毒的，不会给下一个想要坐轿子的游客带来困扰。

因为争议，各方又出来回应了。

景区↓↓

10月4日，景区工作人员告诉记者，确有此事，系狗主人为狗租的轿子，景区没有规定不能抬狗。轿夫都是当地的民工，他们自己谋生，不是（景区）的工作人员。

不过，他们不建议将宠物狗带上山。

因为现在正值假期，游客比较多，一旦发生犬只伤人的情况，处理起来比较麻烦。

轿夫↓↓

抬狗并不是稀奇事，游客出钱，轿夫出力，他们不会理会网上的声音。

导游↓↓

主人带着狗一起爬山，人会累，狗也会，这时候雇个轿夫来帮忙很正常，其实狗主人和轿夫都没觉得有什么。

当地居民↓↓

会给轿夫介绍活，抬狗抬东西都有，和抬人是一个价格，促进就业，帮助轿夫增收，这是件好事。

狗主人↓↓

需要说明的是，网传视频中的狗主人，目前没有媒体去采访到。

极目新闻的报道里提到了一件几乎一模一样的事情：

记者注意到，去年9月，一位游客登武功山时，也请轿夫将自己的两条宠物狗抬上山，引起网友指责。狗主人对此解释道，他的两条柯基犬有基因病，无法长时间爬阶梯，当时有轿夫问他是否需要抬轿项目，他觉得狗比人轻，于是按照抬人的价格支付了费用，请轿夫将两只狗抬上山。

现在舆论场上的最新进展又是什么呢？

不满的网友依然在不满：一个愿打，一个愿挨，帮忙增收，好事一件……通通不行；

尊严比金钱重要；

剥削与不公又回来了？打倒的那个旧秩序又回来了？

一切都可以明码标价，这个社会受资本影响太深了…

不理解那些不满网友想法的则表示：

这事不必上纲上线、过度解读吧；

轿夫能获得收入，改善自己的生活，难道不是最重要的吗？

轿夫抬人、抬狗的事情为什么会屡屡引发争议呢？

有博主表示：

如果景区不禁止、轿夫不反对、主人肯付钱，这事儿指责景区、轿夫和狗主都似乎没什么道理。

之所以有人质疑，我想质疑的应是社会分配的不公，贫富差距的扩大，乃至“人不如狗”的畸形价值观。

社会矛盾很多，有些是发展中的矛盾，有些是人为的矛盾。

正确看待一些事，正确的处理一些事，甚至正确的避免一些事，能够缓解矛盾，但是不能根除矛盾…

大家认同这个观点吗？对于轿夫抬人、抬狗的事情，大家又是怎么看呢？