【本文来自《俄军在乌克兰的失利对中国意味着什么》评论区，标题为小编添加】

你恐怕想多了……

(资料图)

1、随着俄罗斯动员力量陆续到位，乌方已经很难再靠兵力优势自由选择进攻方向了，再次出现哈尔科夫式反攻的可能性已经很小了。

2、各种渠道的信息均显示乌方人员损失是俄方的3-5倍，现在乌方连适龄女性都征召了，这表明其动员能力已接近极限，就算西方援助装备充足恐怕也很难暴兵了。

3、西方弹药库存已经快见底了，美国已经援助了超过50%库存的155mm炮弹、50%的毒刺导弹、60%的标枪导弹；生产能力又跟不上，美国目前155mm炮弹的生产能力不过15000发/月，就算想大力援助也有心无力。现有援助强度基本只能保证乌方维持战线的需要，根本发动不了进攻性战役。

同意。乌军没有乘胜扩大战果，在入冬前发动下一波攻击，就说明问题。严冬是否能帮上俄军的忙不好说，但严冬对欧美装备不友好。

在乌克兰的欧美装备还有新的问题。北约制式装备只是在弹药、数据链方面共享，但在器材、维修方面还是各管各的。凯撒和PzH2000除了炮弹外，就没有什么通用的了。宗主国自己有完整的技术保障，坏了就修就换，但运到乌克兰的不仅数量上，乌克兰也未必有人会修会换。战斗激烈的时候顾不上这些，但战斗间隙的时候，该保养还是要保养，该修复还是要修复，估计这些都“从简”了。

这意味着这些娇贵的欧美装备在乌克兰都是“一次性使用”，或者说一开始用就直接用到坏，中间没有保养维修的。

欧美装备也走精准路线，讲究精确射击，而不是堆炮弹当量。乌军是苏军和西方教条的混合物，在俄军堆当量的时候，乌军很难不堆当量，早早把炮管打残就不奇怪了。

这一切使得欧美装备在乌克兰的损耗率大大超过预期，援助的数量很大，但现在还在完好状态的就不知道有多少了。

这不仅限制了乌军的进一步行动，也增加了欧美继续援助的负担：“我给你的就这么不爱惜，还真是当不要钱的用啊”。

入秋以来，欧洲的军援明显放慢，很久没有宣布新的大规模军援了。美国还在继续，但主要是弹药，新装备也放慢了。这与欧美自己的库存有关，可能与乌克兰战场损耗和使用实际也有关。