当前位置:资讯 > 社会 > 正文
【天天聚看点】中国武术的疑惑:实战,还是杂技?
2022-10-23 15:26:12 来源: 逐浪者

从文化的角度讲,所谓“武术”,是“止戈”的技能。在古代,武术是军事技术和战争技术,更是“杀伐之术”,用以进行人身安全防卫的技能。


【资料图】

但是随着武侠影视片的传播,尤其是看了很多民间的“武林高手”切磋的视频后,我与绝大多数人一样,对传统武术的看法是:中国传统武术失去了格斗的本性,成了舞台表演的艺术。所以,所谓的“武术高手”在西洋拳击、散打甚至泰拳下,一败涂地,其实我觉得并不意外。

小时候看电影《神鞭》,对其中一个情节感到很神奇,就是义和团的战士扎个马步,然后人就好似金钟罩附体,让别人找不到“命门”,用脚踢裆都没事。但是现在再看这个片子,觉得要么是踢的人“作弊”,没有下重手,要么是被踢的人“作弊”,用碗扣住“命门”,否则男人被踢裆,只要轻轻一脚,必是疼倒在地了。

印度电影中的武术镜头

当然,我们现在都知道,曾经那些被人们吹得神乎其神的武术“绝技”,已经一个个被揭了装扮,人们已不再觉得有多少神秘之处。但是,我私下里还是有些好奇,想知道外国人如何看待武术。直到今天我在外媒看到一篇文章,才知道其实西方人早就看透了我们的“神功”,只不过是我们不自知罢了。

该文说,十八世纪末欧洲军队中引入体能操练课程,如英国军队练习击剑,是为了训练前的伸展和热身的“准备演习”。十九世纪上半叶,欧洲的步兵开始练习用枪上的刺刀进行拼杀练习。十九世纪末,欧洲将剑术等作为士兵体能训练的一个部分,英国、德国、法国和俄罗斯的军事条例中开始写入刺杀训练科目。俄罗斯等国还建立了击剑学校,训练士兵的体能和军事格斗技能。

该文配图:1899-1901年的中国军队

当时的欧洲人已关注到清朝的士兵和民间的武术训练。他们说,当时中国军队在武器和战术上严重落后。在十九世纪末,步兵装备的是长矛、棍棒和大刀,甚至有三分之一的士兵是专门负责扛各类旗帜,不参加战斗的人员。军队的战斗训练比较频繁,都是击剑技巧和肉搏战等。

他们对中国军队中的三节棍训练尤其感到好奇:“一根不超过一米长棍子的两端,由短铁链连接,两边连着其他两根棍子。士兵挥舞三个棍子,以极大的灵巧度,击退了所有武器的打击。”

该文配图:武术大师

“中国军队中的体操已经达到了杂技的程度。士兵们的腿朝一个方向,把躯干转向截然相反。像转轮子一样翻筋斗,把腿举过头顶,跳跃得又高又灵巧。”

“看着中国士兵击剑,我最惊讶的不是他们的灵巧,而是花了多少时间,能让人达到如此完美的杂技。”

该文说,在两军对阵时,中国的武术一点作用都没有,因为棍棒、短剑和长矛,无法抵御速射步枪和山炮的轰击。

该文配图:练习武术的士兵

从文章中,可以很明确看出西方人对武术的态度:“杂技”,一个极其蔑视的字眼来进行描述的!

当然,从他们的话语中,我深刻体会到武器代差的重要性。当时的中国军队,完全是用血肉之躯,来抵御列强们的侵略。但是对于中国武术,我真的希望能够什么时候能恢复格斗的本来面目,能真正成为人们防体(不仅仅是健身)的“止戈”之技?(陕西西安张岳琢)

(插图取自网络。如有侵权,请联系删除。)

责任编辑:zN_2353