1

(资料图)

看到了一篇文章，作者自称是富士康“菁干班”的一员，写了富士康近期的情况。虽然没办法验证，我感觉还是有一定的可信度。

郑州富士康疫情状况到底怎么样？在厂的一位研究生如是说…

这篇文章，大概有以下几个信息：

富士康眼里产量永远排在第一位；

用金钱激励员工上班，上班有额外的全勤奖金。出勤人员和未出勤人员政策不同。不上班没有防疫物资也没有免费的饭吃；

对大多数人来说，他们想要不饿着或吃到免费的餐食，想避免做不上核酸，上班是最佳出路；

有小组待的车间出现了混管阳性，该小组很害怕，不敢进车间上班了，但是领导依然强烈要求要进入车间，继续定岗定位。

这个说法比较符合我了解到的富士康的文化。

另外还看到了另一篇文章：

谁最希望郑州富士康停摆？

谁希望郑州富士康停摆呢？其实，没有任何人希望富士康停摆。

富士康、苹果，是不堪承受这种关键时刻掉链子的，肯定不希望。郑州财政压力很大，缺钱，很缺钱，需要富士康的税收，也不希望停摆。

这篇文章说吃瓜群众希望停摆，有些官员希望停摆。吃瓜群众和有些官员希望的是防疫成功，如果不停摆就能防疫成功，肯定都不希望停摆。

就是因为没人希望停摆，所以，在疫情的阴影下，富士康还在坚持开工。

但开工也需要工人。工人要回家，工资都不要，总不能关在厂区，强迫劳动吧。

2

富士康郑州厂区二十万人，是个小社会。工厂的政策是产量第一，防疫第二，为了“经济”，隔离防疫排在次要位置。富士康的现状，就是放开后的社会的一个缩影。

富士康厂区现在的状态，就是经济（产量）优先于防疫。最初阳性和密切要隔离。现在，密接人员不管了，呆在宿舍就行。再后来甚至密接人员单筛结果没有问题可以正常上班，不用隔离，自由活动的混管阳性人员比比皆是。

这其实很接近某些人期望的状态了。阳性要隔离，密接没人管，比较自由。当然，某些人可能希望阳性也不需要隔离。但不管怎么说，郑州富士康闭环之内，是一个比现有防疫政策宽松很多的特殊环境。

但效果并不好。工人们并不愿意在这样一个更“宽松”的环境下生活，他们不觉得感染了是小感冒。他们宁可不挣钱，也要回老家避难。毕竟，钱少挣几个月无所谓，身体垮了是一辈子的事情。工人也是人，不是游戏里的NPC，也不是机器。为了每个月几千元工资，冒着被感染的风险，犯不着。

一部分人希望的，放开之后，大家就都不在乎疫情。体力劳动者们一边发烧咳嗽一边坚持工作，继续努力生产，为社会为他们生产实物商品，这一点并没有在富士康成为现实。蓝领工人们用脚投票，提了行李箱，步行上百公里，回家了。

其实，这些蓝领工人，反而生活压力没这么大。他们也不在大城市买房，没有啥房贷，很多家里也有点积蓄，回家呆几个月也撑得住。真撑不住的，反而是背房贷的城市白领。

3

放开派认为放开后经济就会变好。但前提是什么？是大家都不在乎感染。发着高烧，剧烈咳嗽，还得老老实实上班干活不请病假。发高烧，剧烈咳嗽，按国外的标准，都是轻症，进了医院也会被轰出来的。

富士康为例，如果大家都不在乎，不检测，生着病还老老实实出来干活，因为富士康大多数员工都很年轻，估计重症比例非常低，死亡比例接近为零，人人都不在乎，感染了照样好好上班，确实不会太影响经济（富士康的产量）。这也是富士康希望的。

但很明显，富士康的工人不这么想。宁可不要工资，不要坚持上班的奖金，也要回家。宁可步行也要回家。类似的事情，在印度，在越南都发生过。

美国也一样。美国白领们现在都还没完全复工，天天在家里大house居家工作，每周去办公室一两天，工资照拿。蓝领工人却没办法，疫情最肆虐的时候，不坚持工作就没有工资。美国穷人几乎人人负债，不工作真的就过不下去。即使这样，仍有大量穷人不愿意

冒着感染风险出门工作。

而中国人喜欢存钱，父母也有支援子女的传统。感染爆发期，真的完全不在乎坚持上班的又有多少。

制造业和服务业不同，很多岗位难以临时替代。如果出现大规模员工轮流请病假，一定会严重影响生产效率。

放开后，那些需要工人的制造业工厂不可能不受到冲击。

工人在富士康顶着感染的危险努力工作，给自己挣工资，给老板赚利润，给全球消费者提供产品。当然，也给中国政府提供税收。

对工人来说，值得吗？

4

放开后，制造业受冲击，中国供应链还能像原先那样高效廉价吗？大概率不可能了。如果放开了，疫情泛滥了，企业还想让工人顶着疫情上班，也得支付更高的工资。

中国非常重视制造业，要保证制造业的完好运转，为全世界提供越来越多的物美价廉的实物商品。这挺正确的，贸易是双赢的选择。要做到这一点，靠“放开”还是靠“动态清零”？

放开，对餐饮、旅游、线下零售这些服务业是好事，但会冲击制造业，影响实物商品的产量。大面积感染和病假，会影响制造业的效率，在所有放开的国家，几乎没有例外。

之前我文章写过中国经济的问题。中国的问题是需求萎靡，供给过剩，供大于求。所以，失业率高，通胀不太严重，是典型的经济衰退的状态。放开后，供给冲击算是被迫去产能了。供给下降需求上升，说不定经济还能平衡点。

欧美正好相反，是需求大于供给，供给不足，所以出现了通胀。如果中国供应链被冲击了，中国制造业肯定会伤筋动骨，欧美就能好过？制造业产能不可能瞬间就迁移到越南印度。欧美的通胀大概率会更厉害。

中国辛辛苦苦防疫，所有人都忍受着生活的不便。防疫越来越难，一边防疫，一边维持生产，维持供应，继续提供物美价廉的产品。就和郑州富士康一样，一边防疫，一边还要维持生产，不能让苹果的iPhone供应出现短缺。

中国放开，制造业效率下降，已经非常严重的欧美通胀，大概率会再冲新高。中国的经济，中国放开后不一定能变好。但欧美的经济，中国放开后大概率会比现在更差。中国的封控，不仅是为保自己的制造业，也为了保全球，特别是欧美国家的商品供应。

然而，中国的防疫努力没有得到欧美国家一丝一毫的感激。中国得到的是谩骂，嘲笑和羞辱。

人间，不值得。

一小部分中国“白领精英”也一样，就想着放开了，就可以出国旅游，到处high了。就算感染蔓延，那就居家办公好了，反正工资也不少，还可以随时摸鱼。

至于那些没法远程居家办公的蓝领工人，他们觉得关我屁事。商品不是超市货架里长出来的吗？只要有钱，还有啥东西买不到？然而，钱这个东西，实际只是一个符号。

那些最脆弱，最没有独自生存能力，最依靠社会组织才能生存的人群，却最自以为是，最看不到社会供应链崩溃后自己面临的风险。

那些住在高档小区中，过着精致生活的精英白领，没上下水没电没网没物资的日子，你们能撑几天？

他们的精致生活，依赖于农民生产粮食，工人生产各种各样琳琅满目的商品。当然，这是商品经济里的交换。好像确实也不需要有什么感激之心。

但要是有一天，工人农民都不愿意干活了呢？

一部分白领精英希望放开，他们觉得，大不了居家办公，还可以自由摸鱼。反正我觉得是小感冒，不需要请病假，有工人农民为他们生产商品。但对于体力劳动者来说，身体垮了，就失去一切。

放开后疫情蔓延，要工人农民觉得顶着疫情干活不值得了呢？

5

我有时也气愤的想，索性放开算了，人间，真的不值得。

让欧美国家也经受一次前所未有的供应链冲击，让他们的通胀率，再往上飙升几个点，让他们知道，那些实物商品，不是货架里长出来的，是蓝领工人生产出来的。

工人们返乡避疫，让企业招不到工人，被迫给出更高工资。让天天对防疫政策不满的一部分企业老板们，也享受一下花钱都找不到人干活的痛苦。

天天骂防疫，那就放开呗，让这些天天骂的人看看不管了之后是什么后果。

金庸在袁崇焕评传中，记载了袁崇焕的最后时刻。他从宁远驰援京城，浴血奋战，打退了清军进攻。然后被诬陷，被判凌迟处死。

袁崇焕被绑上刑场，刽子手还没有动手，北京的众百姓就扑上去抢着咬他的肉，直咬到了内脏。刽子手依照规定，一刀刀的将他身上肌肉割下来。众百姓围在旁边，纷纷叫骂，出钱买他的肉，一钱银子只能买到一片，买到后咬一口，骂一声：“汉奸！”

因为北京城的百姓认定，去年清兵围城是他故意引来的。很难说这样的谣言从何而来，是痛恨袁崇焕的大臣与太监们散播出去的？还是一般群众天生的喜欢听信谣言？又或许，受到了重大惊恐和损失的北京百姓需要一个发泄的对象？

对袁崇焕的能力，今天的网络有争议。但对袁崇焕命运的悲惨，几乎所有的当代人都抱有同情。看到上面这段文字，我每次都想，对袁崇焕来说，付出生命的代价，保卫北京城里的这些人，值得吗？

崇祯二年，袁崇焕不去救援北京，就让清军破城，又怎样呢？不过是让历史提前了十几年。毕竟，满清入关后，扬州十日，嘉定三屠，杀了几百万汉人后，汉人和满人也和谐共存了两百多年，满清灭亡时，照样有一大批汉人遗老遗少，痛不欲生。反正迟早要共存，为啥抵抗呢？

人间，值得吗?