【资料图】

卷哥好，最近身边不少朋友都出国留学了，前两年毕业回来的那批好像也都混得不错，我感觉其中很多人是考不上国内的研究生的。您是在国内读的硕博，想问问您，为什么有的人国内考不上大学研究生，却可以申请国外的本硕博，回国后可能还比国内“土本土博”更吃香？

这个问题可以从多个层次来看。

考试制度和申请考核制度。大学录取（包括本科和研究生）无外乎两种方案，考试和申请考核制；两者本身也不是泾渭分明的，部分申请考核制也会要求提交标准化考试的成绩。大体上讲，前者更公平，考几分就是几分；后者更个性化，录取方更有可能招到符合自己要求的学生。目前国内的政策，本科生录取坚持高考；博士生录取在转向申请考核制；硕士生在增加保研的比例，保研类似申请考核制。也就是说，被考试制度刷下来的学生，能力是否就一定差，是否就不适合去目标学校念研究生，甚至本科生，其实是两说的。

国内外大学的综合录取难度。既涉及到不同的录取制度，又涉及到大学档次的对应，录取难度其实很难平行比较。至少全球顶尖大学的博士生offer，绝对是一件值得骄傲的事情，比国内顶尖大学博士录取要困难些；至于国外一流大学和国内顶尖大学，就不大好说了。本科和硕士，涉及到教育产业化和学校创收等因素，海外名校的录取，可能相对没有那么难。

录取难度是否等于毕业生水平？这是一个很重要的问题，在我看来，答案是有一定相关性，但绝对不严格等于。大学的教育质量高、研究生课题组的学术水平好，完全可以把录取进来时相对一般的学生培养的更加优秀。不能因为某位学生录取时水平相对一般，就说他毕业时水平仍旧那样。那大家还上本科乃至研究生干嘛，直接考场试去找工作好了。

国内学历与海外学历的受欢迎程度。这个问题讨论起来就复杂了，但大体上讲，个人感觉，海外学历的光环还是在下降的。企业招聘时，对海外非名校的学士、硕士青眼有加的，似乎越来越少。博士走学术道路，给土博的人才计划也开始出现了，但还是不如给海归的人才计划。不过，土博出去做博后再回来，人才计划上就不吃什么亏了，如果有大佬顶，进步可能还更快。地方政府的人才或者落户政策上，海外硕士还是有一些优势的。这方面的差别，我觉得有两部分原因。一来，政策有惯性；二来，海外留学，一定程度上能反映家庭财力，这对很多事情是有意义的。