昨天，上海浦东法院在其微信公众号上发布了一个案例，将上海的一位老人未婚无孩，离世后遗产起争端的一个案例。

相关文章

(资料图片)

根据文章中的描述，2019年7月的时候，张老伯因病去世，他一生未婚、无子无女、无直系兄弟姐妹，父母也早早过世。

而他留下的大笔遗产，让旁系亲戚们纷纷动了心思。

张老伯的堂妹张丽觉得，在张老伯生前，自己每周都去看望他，为他洗衣做饭，陪他聊天说话，尽到了主要的赡养义务，应当适当多分遗产。

但张老伯的姑姑和表弟对此却不予认可，姑姑张红表示，多年来自己从未中断过对张老伯一家的探视和照顾，尽到了主要扶养义务。张老伯去世后，自己还承担了全部丧葬义务，故有权继承全部遗产份额。

表弟朱强同样坚称，自己一直在照料张老伯，还曾帮他在楼下找了房子，居住在此的4个月都由自己照顾，并且张老伯挂有人造粪口袋，自己多次帮其清洁，在他搬新居后也经常前去照料，尽到了最主要的义务。

由于三方争执不下，于是，张丽将他们起诉至上海浦东法院。

上海浦东法院经审理后认为，继承人以外对被继承人扶养较多的人可以分给他们适当的遗产，扶养活动主要包括：经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉。

本案的争议焦点在于，三人是否各自对张老伯扶养较多。而浦东法院在审理之后，作出了一下判断：

首先，因张老伯自身经济能力较好，无需原被告提供经济支持，这方面三人均不存在供养。

其次，生活上而言，张老伯虽曾身患癌症，但恢复较好，一直保持独立生活能力，在居委和护工的帮助下，老年生活完全可以自理，张丽和张红主张的照顾时间大概发生在张老伯中年时期，且照料活动较少；朱强的照料则主要集中于张老伯居住于其楼下的较短时间内，且张老伯给予了他相应补贴。

最后，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分证据予以印证。

综上，最终法院认定，三个亲戚虽然都进行了一定程度的扶养，但都属于一般的亲戚朋友之间的日常往来，达不到法律规定的扶养较多的程度，判决驳回了堂妹张丽的全部诉讼请求。

很多网友也在网上以法律的角度稍微解读了一下浦东法院的判决。

大部分的网友都认为，根据民法典的相关规定，本案在争遗产的三人，既不是张老伯的第一顺序、第二顺序继承人，又不能代位继承张老伯的遗产，所以按照法定继承，是无法继承张老伯的遗产的。