【资料图】

文/老C

2021年，中美目前GDP差距是5.6万亿美元。商业服务，房地产，批发零售，餐饮酒店四个行业的中美GDP差距，就达到5.7万亿美元。

1、

中美GDP的构成差异（支出法）

2021年，美国GDP为23.3万亿美元，中国GDP为17.7万亿美元。两者之间的差距是5.6万亿美元。

按支出法计算GDP，GDP = 消费 + 投资 + 政府支出 + 净出口。中美GDP差距主要是在居民消费上：

投资项：中国是7.62万亿美元，美国私人投资+政府投资合计4.92万亿美元。中国高出2.7万亿美元。

净出口项：中国是0.46万亿美元，美国是负0.86万亿美元，中国高出1.32万亿美元。

政府消费项：美国是3.35万亿美元，中国是2.83万亿美元，美国高出0.52万亿美元。政府消费项主要差在军费。美国防务支出2021年9040亿美元（其中7130亿美元政府消费，1910亿美元政府投资），中国军费2021年为2100亿美元。如果刨除军费，政府消费项中美基本一致。

私人消费项，中国是6.8万亿美元，15.9万亿美元。美国是美国比中国高9.1万亿美元。美国的私人消费，是中国的2.3倍。

中美之间的消费支出，为什么会有如此巨大的差别。

2、

中美私人服务业消费的差距大于中美总GDP之间的差距

按支出法统计GDP，私人消费项，美国比中国高9.08万亿美元。美国的私人消费，是中国的2.33倍。

但从另一个口径的统计结果，和上述情况差别很大。

从社会消费品零售口径：中国2021年的社会消费品零售总额（包括餐饮）是人民币44.08万亿元，刨除餐饮后39.39万亿元，折合6.1万亿美元。

美国2021年的消费品零售总额（Total Retail Sales 不含餐饮）大约是6.6万亿美元。按消费品零售总额口径统计，中国是美国的92.4%。

按照实物商品统计，中美之间的差距更小，甚至大部分品类中国更高。以汽车为例，2021年中国汽车销量2600万辆，美国1500万辆。

然而，如前文所述，从GDP的消费口径，将得到完全不同的数字。

美国2021年，GDP中的私人最终消费为15.90万亿美元，政府消费为3.35万亿美元。

中国2021年，GDP中的私人最终消费为43.88万亿元人民币，折合6.80万亿美元，政府消费为18.21万亿元人民币，折合2.82万亿美元。

中国的总消费是社会消费品零售总额的1.58倍，美国的总消费是社会消费品零售总额的2.92倍。

这个差别的合理解释是，美国的私人消费中的三分之二是服务消费。15.90万亿美元的私人消费中的5.5万亿是商品消费（Goods），10.4万亿美元是服务消费。5.5万亿美元私人商品消费，和6.6万亿美元的消费品零售总额就差不多能对上。（消费品零售总额中也包括政府消费产生的消费品零售）

中国统计部门的统计，2021年中国的6.8万亿美元的私人最终消费中，大约47-48%是商品消费，52-53%是服务消费。按这个计算私人消费中大约3.2万亿美元是商品，3.6万亿是服务。但3.2万亿美元的私人商品消费数据与6.1万亿美元的社会消费品零售总额差距巨大。从中国6.1万亿美元的社会消费品零售总额计算，除去政府消费外，中国私人消费中的商品消费照理说应该有接近5万亿美元的量级。

按官方的3.2万亿美元私人商品消费，3.6万亿美元服务消费计算，中国私人商品消费是美国的58%，服务消费是美国的35%。

美国的服务业消费中，最大的三个品类是：房产相关（Housing and utilities）：2.78万亿，医疗保健：2.58万亿，金融：1.28万亿。这三类服务消费占了美国居民服务消费的64%，占了美国GDP的28.5%。(房地产除了归类的消费的2.78万亿外，归类到投资还有1.1万亿左右的住宅投资）

私人消费中美有9.1万亿美元差距。商品消费的差距，即使按官方数字，也只有2.3万亿美元量级。剩下6.8万亿美元差距，就来自于私人服务业消费。这个差距比中美GDP差距（5.6万亿美元）还大。

3、

分行业（生产法）看中美GDP结构差别

GDP还有另一种计算方法（生产法），就是计算不同行业的增加值，再汇总。中国主要采用生产法计算GDP。美国主要采用支出法计算。

世界各国披露GDP的同时，也会披露按各行业的增加值。中国和美国的行业划分标准并不一致，但有一部分行业还是可以参考。

下图是几个可比行业中美行业增加值（对GDP贡献）的比较

在有数据的可比行业中，中国在四个行业创造的GDP总量超过美国。首先是制造业，中国制造业增加值差不多是美国的两倍。

2021年，中国制造业增加值按汇率折合美元，达到4.87万亿美元，同比增长26%。这个数字接近了美国和欧盟制造业增加值的总和（约为5.04万亿美元），也接近G7的总额。（约为5.30万亿美元）

中国制造业增加值占全球的比例，从2004年的8.6%，上涨到2021年的29.8%。离30%只有一步之遥。而美日德英法意加七国集团，占全球制造业增加值的比例，从2004年的57.4%，下降到2021年的32%，与中国一国的占比相差不远。

中国GDP，仅为美国的75%左右，而制造业增加值，远远高于美国。

其次是农林牧渔业，中国的农产品产量超过美国，价格也更高一点。建筑业的增加值超过美国，中国作为基建大国也是正常。交通运输仓储业的增加值中国稍稍超过美国，但中国的这一行业分类中包括邮政，美国应该不包括。

其他行业，特别是服务业，美国的行业增加值就远远超过中国了。批发零售业，美国是中国的166%，信息服务业是193%，金融也是139%。但这几个行业不是差距最大的。

差距最大的几个行业包括：房地产行业，创造的增加值，美国是中国的2.4倍。商业服务业，美国是中国的5.5倍。餐饮酒店业，美国是中国的2.5倍。

还有的行业没有对比数据，但推算美国也远远超过中国，美国医疗行业创造了1.74万亿美元的增加值，占GDP的7.4%。中国这边没有医疗行业增加值的统计。但美国的医疗总支出是中国的3.4倍，医疗行业的增加值，美国应该也远远超过中国。

中美目前GDP差距是 5.6万亿美元。商业服务(2.5万亿），房地产（1.7万亿），批发零售（1.1万亿）,餐饮酒店（0.4万亿）四个行业的中美GDP差距，就达到5.7万亿美元。

4、

中美经济结构差别的原因

GDP角度，中国和美国经济结构的差别，部分可以归因于统计口径或价格原因。

例如，房地产业的增加值，中国远低于美国，这与中国房地产行业的销售额和房屋总价值并不匹配。这个差别很大程度上是因为统计方法的不同。

虽然中国和美国在统计GDP时，都计入居民自有住房的虚拟租金。但中国采用的虚拟租金的统计方法是成本法，美国采用的是市场租金法。

目前，我国居民自有住房服务价值采用成本法核算。核算方法是，首先利用住宅单位面积造价和建筑面积等资料测算出全国居民住房总价值，然后按使用年限计算住房折旧，再加上修理维护费、物业管理费等中间投入，得到居民自有住房服务价值。

成本法计算时，不考虑住房的使用成本，而是用建造成本计算折旧（城镇住宅的折旧率2%）。一个100平米的住宅，按建造成本*2%计算的虚拟租金每年仅5000-6000元，远远低于市场租金。美国计入GDP的虚拟自有住房租金，在2021年约为1.8-1.9万亿美元。占美国GDP的8%。

根据国研中心在2022年的估算，若采用国际上广泛使用的市场法估“实”虚拟租金，GDP总量将增加8%以上，居民消费率则将从当前的不到40%上升到45%-50%。

除了这个差别外，中国GDP核算是以生产法为主，然后再用支出法复核。美国则是是支出法为主。中国统计方法，对服务业消费的统计，容易出现遗漏和失真。

另一个原因是价格变化。

对于大多数可以自由贸易的，运输成本不高的商品来说，不同国家之间，价格很难拉开巨大差距。一个iPhone在美国的价格和中国的价格，刨掉两边的税率差，很难有巨大差距。但服务业则完全不同。不同国家提供的服务业的价格可以完全不同。

上图是从2000-2022年，美国不同消费品和服务的价格变化。可以看到，商品类的价格上涨幅度，远远低于服务类的价格上涨幅度。商品类的价格不变或下降，服务类的价格持续上升，自然也会带来服务消费占整体消费比例的上升。

从1960年到现在，美国总私人消费中商品消费的占比持续下降，从超过50%，下降到30%。由于2020年的疫情，商品消费占比有反弹，但预计未来仍会继续下降。

中美之间，GDP的差距主要在私人服务业消费，这个领域（6.8万亿美元）的差距超过中美GDP的差距（5.6万亿美元）。而私人服务业消费在本轮疫情中受到了最大打击。

未来，中国如果希望实现GDP超越美国，有两个途径，一个是弥补短板，增加中国私人消费中的服务业消费金额，另一个则是做大长板，继续扩大制造业领域的优势。目前看，中国的经济政策，以及2022年中国的经济表现更像后者，工业和制造业强者更强。

制造业，信息产业，建筑业在2022年一季度和二季度的增长率均超过GDP增长率。

租赁与商务服务业、交通运输仓储邮政业、住宿与餐饮业，房地产业四个行业的2022一季度和二季度的增长率，均低于GDP增长率。

本来GDP贡献超过美国的行业，增长速度反而更快，本来低于美国的行业，增速更慢。