当前位置:资讯 > 社会 > 正文
讯息:古印度创造了阿拉伯数字,可以看做他们宗教思辨、逻辑思辨的硕果,但也仅限于此
2022-11-05 21:32:19 来源: 玖儿她大


(资料图片)

【本文来自《为何中国古代在文学诗歌等领域有成就,但在哲学科学等领域的成就却没那么辉煌?》评论区,标题为小编添加】

翡翠城主

中国人头脑聪明,人口众多,经济又发达,却没有创出这些体系。本身就说明了有问题。

你说各种语言虽有不同,但“功能一样,都是为了方便交流”。这就是问题所在:中文与拼音文字“最初的”功能是不同的,交流对象也不同。而象形表意文字在产生抽象概念和抽象符号方面,不如字母文字。这就是我提出的一个观点。正确与否,起码是一个解释。

你提到微积分,刘徽和祖冲之用“割圆术”计算圆周率,已经“触及”到积分的边了。设想他们如果有更方便的数学符号呢?

1.您说的文字抽象程度问题,我明白了您的切入点,但是不太认同结论。中文和字母文字起源思路的区别,就是表音和表意的区别。字母文字并不是抽象,而是根本就不考虑“象”,它就是记录发音,然后在发音和现实事物之间建立对应关系。您提到的哲学概念,是因为分析方法的进步,由需求产生的,而不是反过来因为文字的“抽象程度高”,导致哲学概念的产生。

另一方面,一些专业概念,字母文字使用者如果不是从业者,根本猜不出是啥意思。而中文,很多深奥概念,没接触过得人的能“望文生义”,一定程度猜出意思,至少分辨出是属于那个领域的概念,我认为这反而才叫“抽象”,即从特殊性中提炼普遍性的能力。

2.微积分的话题,还是前边的原因。中国古代没有更方便的符号,是需求的原因,和文字系统关系不大,如果研究或生产领域,有大量的计算需求的话,工具一定会产生。

古印度创造了“阿拉伯数字”,可以看做他们宗教思辨、逻辑思辨的硕果,但也仅限于此,“阿拉伯数字”真正爆发性地显露它的优势,还是靠科学革命的需求。不是文字工具导致了进步,因为文字工具属于人类认知反馈、理解世界的范畴,导致进步的,还是生产实践,实践——认知——实践。

责任编辑:zN_0553