(资料图片)

11月1日，观网发表了清华大学战略与安全研究中心研究员周波教授的文章《中国可以发挥对俄独特影响力，防止欧洲发生核冲突》，遭到了众网友的抨击，甚至因为文章最早发表在《金融时报》，有很多网友怀疑周教授收了美元。通读这篇文章，主旨是反对俄罗斯在乌克兰战争中使用核武器，理由是俄罗斯使用核武器会引发全球性反对，给我国造成巨大外交压力，甚至需要考虑是否还能保持中立？其实这是非常正常的逻辑，我们扛住压力，在国际场合屡次表明要“考虑俄罗斯合理的安全关切”，我们已经够意思了，但并不是俄罗斯做什么我们都必须百分百的理解和支持。毕竟，两个国家的思维模式不同，发展模式不同，国家利益不同。

网友们抨击周教授，原因主要是维护俄罗斯过度，情绪上达到了只要出现“疑似不利于俄罗斯的声音”都要抨击的程度。网友们是否想过，周教授做为智库学者，为什么要写这篇文章？为什么要在《金融时报》发表这篇文章？又为什么要在《观网》转载？想明白这个问题，网友们就能够冷静下来。我想告诉大家的是，大国之间不仅有合作，还有制衡和竞争，国际政治不会只有一种声音，英美盟友之间都有不同的声音，何况两个贸易伙伴之间。

很多时候，领导人之间不便传达的信息，需要通过半官方渠道或者有影响力的民间渠道传达。有个“东方智库”，十年如一日地在网上发表评论，不厌其烦地论述“俄罗斯应该放弃与西方在阿富汗的安全合作，抛弃对西方的幻想，打开中亚之门与我们合作”，网友们可知东方智库的背景？是否想过他们为什么十年都可以在网上发这样的声音？

11月3日，《参考消息》报道，俄罗斯外交部发布了“阻止核战争的声明”。网友们是否想过为什么俄罗斯外交部会发布这个声明？我不会把这归功于周教授的文章。俄罗斯陈旧的核武库妥善率有多高，俄罗斯自己明白，美国情报机构也清楚，打核战对乌克兰不利，对俄罗斯也没有好处，不仅会遭受核污染，也会彻底丧失转圜余地，与北约升级到你死我活的最激烈斗争状态。我能想到这个后果，俄罗斯人更能想到。毕竟俄罗斯的目标不是与全球一起毁灭，而是获得北约的尊重。梅德韦杰夫经常发布核战言论，俄罗斯外交部发表反核战声明，这都很正常，舆论战嘛，各种声音都要有。

我还是之前那个观点，只要俄罗斯再撑半年，就会获得外部军售支持，原因就是维持战场平衡，避免穷途末路的核战风险，这有利于全球利益。实际上，俄罗斯不缺钱，不缺人，只要转变思想，放下昔日的骄傲，进口设备，加强交流，提升常规武器的前途是光明的，没有那么悲观。这场战争，如果促使俄罗斯重视先进技术研发，提升先进制造业水平，改善管理水平，恐怕比获得几个州的土地更有价值。

11月3日，《参考消息》报道，俄罗斯外交部发布了“阻止核战争的声明”